我的统计表明，西裔在UC录取率和入学率都不低，甚至很高。非裔持平或略有下降。白人降得很多。亚裔也持平。为什么UCLA校长会有他的那个公开信呢？因为亚裔在高竞争的UCLA和UCB被录取率高。在这两校比例高但并不表明整个UC系统没有多元化。

根据这个。建议UCLA和UCB的校长，如果他们真的诚心诚意要搞多元化。应该向UC的董事会建议，将更多的资源分配到UC其他校区，让那些校区更 多地吸引高质量的亚裔去，而不是限制亚裔在UCLA和UCB的录取率。（我当然原意不是要UCLA，UCB受损失。我要看UCLA校长的笑话。）如果更多 的资源去了其他校区，告诉他优秀的亚裔很愿意转到那里去和你的UCLA竞争一番。我们亚裔很理解因为历史原因，非裔受到了不公平对待，一定程度地照顾非裔 是应该的。但华裔，历史上在加州也被歧视，是不是也应该照顾一下？

再问，UCLA的普通员工，管理人员，行政人员，有没有多元化？那可是在UCLA校长的直接管辖下的。

SCA5 不是AA，SCA5 是西裔多数用选票暴力歧视少数。按人口比例分入学名额。AA是照顾被歧视的非裔少数裔，以补偿历史错误。有其原因和合理的地方。把SCA5 和AA对立，是SCA5 的人的阴谋，要挑起亚裔和非裔的矛盾。应该加大在主流媒体的宣传。英文好的应该赶快写文章说明。进行解释和反驳。

SCA5执行，非裔不一定能得到好处，因为现在的Holistic review 非裔没有得好处。