2002年，孙俪被一位打工读书的贫困生感动，资助其读书，从此开启了她对向海清长达十年的资助。那时候，孙俪还没有现在有名，当然收入也跟现在相距甚远。那时候500块，真的不少了。后来该学生考上大学后，由于向海清拿钱的频率越来越高，要的钱越来越多，孙俪决定终止对他的资助。没想到这个大学生居然指责孙俪不好人做到底。

对于这件事，本人有以下几个看法：

一、站在孙俪角度，好事做了十年多，是个真善人。向海清上大学了，有能力了，其实他算不上需要捐助的人了。其次，他有依赖性，估计孙俪也是受不了，谁欠你呢？而且孙俪估计不想他养成好吃懒做的习惯。

二、站在向海清角度，其实这是人的劣根性。孙俪资助多年，他以为是天经地义的，他贫穷，他需要资助，你孙俪有钱有名，就该资助我。可能他还在想，你资助我是为了名声，不是真心资助我的，做了婊子还想立牌坊！这是人歪曲的价值观的体现。很难以理解的观点，却是事实。

俗话说，斗米恩，升米仇，恩大如仇。

长期对贫困人员的资助就会让他们形成错误的价值观，社会应该对被帮助人群灌输正确的价值观。

韩寒也对向海清进行了声讨，说他是白眼狼。

“普通老百姓在市内连个大型犬都不允许养，凭什么孙俪就可以在上海养狼？”

三、做好事不应该成为道德绑架。有能量的人应该为社会多做贡献，却不应该被认为理所当得。被帮助的人应该感恩，而不是贪得无厌，恩将仇报。常常看到网上有人喷谁做善事是作秀，谁捐钱捐几十万少了，吴京电影大卖应该捐一个亿什么的。别人成功不是大风刮来的，谁为他们的付出埋单？自己不捐钱，凭什么说别人捐得少？就算别人做善事作秀还能帮到人，吓喷的人能产生什么积极影响呢？

愿所有做善事的人被温柔以待。

转帖