2015 (708)
2016 (1154)
2017 (680)
2018 (352)
2019 (290)
2021 (1)
2024 (2)
《古玩宝斋》版曾载文述及徐悲鸿在解放前两次用重金购回唐人佚名的《八十七神仙卷》,该画现收藏于故宫博物院。那么,它的作者是谁呢?
徐悲鸿早年曾将《八十七神仙卷》与北宋武宗元《朝元仙杖图》进行仔细比较,发现它们的构图几乎完全相同,连人物 数量都一样,但后者在人物造型和笔力等方面不及前者。徐悲鸿经研究认为,《朝元仙杖图》是一摹本,而《八十七神仙卷》很可能出自唐代画圣吴道子之手。其好 友张大千也赞同这个看法,并进一步推断《八十七神仙卷》系吴道子“粉本”(即壁画稿本)。此说虽非定论,然合情合理,因为武宗元宗法吴道子,许多画史研究 者均从《朝元仙杖图》间接了解吴道子的画风画技。由于吴道子真迹难觅,徐悲鸿生前对《八十七神仙卷》极珍视,特在画卷加盖一方“悲鸿生命”朱印。近年,徐 悲鸿夫人廖静文向河南禹州吴道子画圣祠赠送了《八十七神仙卷》仿真精印复制件(局部见图),并在上面题写:“百代画圣吴道子粉本,悲鸿视之为生命者。”
我印象里这两幅画都没有作者的落款。《朝元仙杖图》经罗振玉等史家鉴定,为北宋武宗元所绘壁画的底稿。为此,裁去伪跋,由罗振玉题跋,重新装裱。最后由著名“四王“收藏家之一:王季迁收藏。《八十七神仙卷》和《朝元仙杖图》及其相似,但前者比后者少了一位神仙,就是最后一位。也就是说《朝》图有88个神仙。《八十七神仙卷》的断代和作者史家也有很多不同看法。目前比较集中的看法也是宋代。至于作者,书籍介绍(不是论文)一般都写佚名。《八十七神仙卷》最后是为“徐悲鸿纪念馆”收藏。也有可能我的收藏信息没有更新。
两幅画很相似,所以谁临摹谁,也一直争论不休。多数的意见是《八十七神仙卷》临摹《朝元仙杖图》。因为《八十七神仙卷》比《朝元仙杖图》少了最后一位神仙。《朝元仙杖图》有历史文献记载,是为88神仙。至于艺术价值我因未有亲历,不想枉自评论。只想说临摹的也有好作品。如张大千仿石涛。