上世纪中国四大“杰出领袖”都是谁？

上世纪是中华民族最为坎坷、屈辱、曲折的100年，堪称乱世……但也正是中华民族英杰倍出的年代。而蒋介石、毛泽东、邓小平和蒋经国四人，则当之无愧成为上世纪中华民族的四大“杰出领袖”。……为什么是他们，而不是国父中山先生？……就让笔者为你一一道来。

1.为什么不是孙中山？

中山先生追求推翻帝制，建立民主共和，致力于中华民族的富强、复兴。中山先生以“三民主义”为根本建立了“国民党”，恢复中华民族已经十分脆弱民族主义。从中山先生为中华民族复兴而辛劳一生来看，他是我们中华民族的伟人！但他却算不上是中国的“杰出领袖”。由于中山先生长期居住日本、美国、欧洲，对欧美日的了解超过了他对中国和中国人的认识。辛亥革命胜利后，孙中山建立了中华民国，颁布了《中华民国临时约法》（民主宪政之宪法）并就任临时大总统。但出乎预料的是，仿照欧美政体和宪法建立的“民主国家”，没有带来中国的繁荣与发展，更未给人民带来安宁与幸福，而是带来了中国的全面大分裂和人民在战乱中水深火热地痛苦煎熬……中国人个个都是“一颗葱”，个个都这么的厉害……中山先生也面对苍凉困局忧郁而亡！ 说白了就是被活活气死。而中山先生临终的遗言是:“救救中国”！

可以说，我们的国父中山先生是一位了不起的伟人，但却不是一位建立和领导国家的杰出领袖！

2.  为什么是蒋介石

蒋介石的杰出表现: 统一中国。
辛亥革命后，中国可以说是“遍地独立”的军阀割据，国家已成全面分裂之势！这时的中华民国实际上是名存实亡。蒋介石软硬兼施，运用高超的政治、军事手段，在较短时间内就制服了大部分独立割据的军阀势力，至少在形式上实现了中国的统一！当然，这里的统一只是中国的大部分地区，因为当时的台湾、大陆东北已经由日本控制。……仅凭这一点，蒋介石就已经居功至伟，当之无愧成为中国杰出的伟大领袖。

在抗日战争中，蒋介石也表现出了坚强不屈的领袖风范。

败退台湾后，他一直坚持维护中国的主权和统一，甚至多次向台湾的“监护人”兼“老干爹”的美国说: 不！……其气节可赞。

可以说，蒋介石是三民主义的坚定实践者和坚定的民族主义者。而且蒋介石在“民主”与“独裁”之间把握得也比较恰当。蒋介石谙熟中国文化，知道如何对付和领导我们中国人。即使蒋介石老婆是一个全面西化的、归依天主教的的漂亮女人，蒋介石也没有按照老婆和欧美的要求、标准在中国搞“民主”和“普世价值”！……从这一点来看，蒋介石也是一位对中国和中华民族敢于负责和担当杰出领袖。

蒋介石也有许多缺陷，他首当其冲的重大缺陷就正好是国民党之基因缺陷……代表权贵、精英阶层利益，无法得到占绝大多数的普通民众的拥护和支持，也就无法真正实现中国“三民主义”之根本变革……蒋介石也就只能在权贵、精英阶层中左右逢源、四面投机，最终被中共领导中国劳苦民众赶到了宝岛，苟且偷生。

其次，蒋介石任人唯亲（当然这也是由于国民党派系林立造成的），更进一步造成了国民党内部离心离德。这一点在一致对外的抗日战争中并不明显，但到了国内战争时就完全显现出来了。

但在当时特定的历史条件下，蒋介石所取得的成就也已难能可贵，居功至伟！

3. 为什么是毛泽东？

毛泽东堪称千年一遇的中华英杰！

毛泽东是一位伟大的战略家……蒋介石已经是战略高人，但跟毛一比就矮了一大截！

毛泽东领导的“工农红军”可以说是世界上最优秀、最值得尊重（这里没有之一）的军队……毛培养出一支有着崇高理想的军队，而且这只军队的军魂一直延续至今！

无论是抗日战争，还是三年内战，毛泽东都显现出了他那高超的战略思想和高超、高效的领导艺术！而且毛能知人善用，能把各类人才凝聚到他的身旁并发挥才能。他的所有下属，周恩来、林彪、彭德怀、刘少奇、粟裕、陈毅……一大串，个个都能把才能发挥到了极致……正因为这样，无论政治上还是军事上，中共才能够产生如此之高的效能！

新中国建立后，毛泽东通过抗美援朝以及中印、中苏边境保卫战，让中国百年屈辱和自卑一扫而光……中国人在毛泽东的领导下真正站起来了！

但是，毛泽东在建国后也犯了许多错误，最大的一点就是用战争时期的思维和经验来搞经济建设，用阶级斗争来解决国家建设的一切问题！结果从“大跃进”开始，一错再错，直到发生“文化大革命”这样的灾难……中国经济搞得一团糟……“大跃进”饿死了人，物质长期极度匮乏……把我和我们这一代人饿得连JJ都长不大（营养不良）！……扣除这些缺点和罪过，毛泽东仍然不失为我们中华民族之伟大的杰出领袖。

唉！人无完人，谁能无过。况且，毛泽东在犯了这一大堆错误的过程中，仍然为我们的国家和民族做了一件大好事……留下了一颗革命的种子“邓小平”！

4. 为什么是邓小平？

如果说毛泽东领导中国，让中国人民站起来了，那邓小平领导中国，则是让中国走上了腾飞之路，让人中国人民从百年自卑中逐步恢复了自尊与自信……！邓小平主政时间不长，但却给中国指明了一条长远飞跃发展的、光明的“不归路”……走有中国特色的社会主义道路！

邓小平是世界上第一个真正把马克思主义从“教条”恢复和发展成真理理论的杰出领袖。长期以来，马克思的社会主义、共产主义理论被共产党领导的国家当做了《圣经》一样的教条，全然不顾理论诞生百年来世界的发展和变化，结果使得共产党领导的所有国家，都变成了“专治”、“独裁”、“封闭”、“落后”的代名词……正像人们现在看到的朝鲜、古巴……。邓小平带领中国走了一条不断改革、开放、民主、进步、繁荣的社会主义阳光大道……这不仅对中国，而且对世界都将产生了极其深远的影响！

邓小平是共产党领导的国家中第一个废除国家领导终身制的领导人，将社会主义国家领导人的“终身制”变成了执政效率大幅提高的“任期制”; 将社会主义国家核心领导“领袖”的个人专断“独裁”变成了制度性的领导集体民主决策机制，为社会主义国家注入了长远的动力和活力！

改革开放初期，保守的传统“社会主义教义”思想和激进的改革思潮相互交织，加上我们这一批崇拜欧美“普世价值”的自由化斗士，中国大地可谓是思想繁杂、主义繁多，而邓小平以他那敏锐目光，既坚持改革开放，又坚决反对全盘西化……坚定走有中国特色的社会主义道路。邓小平在当时如此复杂社会环境下，仍然坚毅、果敢地平息了6.4动乱，为中华民族的复兴和长远发展扫清了障碍。……今天中国能迅速崛起，中国人民能够一步步走向自由、富裕，都离不开邓小平这位具有远见卓识和卓越领导才能的杰出领袖。

但笔者认为，邓小平主政也有一些缺憾:

其一，在继任者的推选上有缺憾。

胡耀邦，办事能力强，但他是将才而不是帅才; 直来直去，但他却是“鲍叔牙”而非“管仲”……他身边多矛盾欠凝聚！

赵紫阳，欧美“普世价值”的信奉者，圆滑且善于投机，无能为帅……中国的“戈尔巴乔夫”。

江泽民，有能力，但弄权术，任人唯亲。在江泽民任内，吏治急剧下滑，腐败重生，贻害无穷，至今难以根除。

唉！ 在6.4动乱的各种压力之下，短时间内推选合适的、杰出的继任者，确实困难！……可以理解。那时的胡锦涛、习近平又还是两个“小娃娃”！……可惜了。

其二，邓小平没有使用当时只有他才具备的“一言九鼎”，为中共进一步立下更多政治规矩。……他已经为中国做得够多了，可能只是笔者贪心不足！

5. 为什么是蒋经国？

蒋经国这位邓小平在莫斯科中山大学的老同学，从1977年开始，在台湾解除了长达几十年的戒严，并同时开始了台湾版的“改革开放”，并在短短几年实现了台湾经济的腾飞，并成为亚洲四小龙之首！可见小蒋同志执政效率之高、领导能力之强！

小蒋毕竟在苏联共产党的党校学习过，其执政理念、方法自然融合社会主义体制之优点和长处！……动用“举国之力”发展教育和经济，再加上台湾区域较小（其体量就相当于大陆的一块经济特区），其辉煌的发展成就，使得当时的台湾成为中华民族的仰慕之地！

小蒋总统是共产党党校培养的学生，身为国民党这样一个不知百姓烟火的“贵族”政党领袖，却在台湾的田间地头、工厂车间，处处留下了他的身影！他的作风做派，不像是国民党党的党魁，而更像是代表劳苦大众利益的共产党的党主席！难怪小蒋总统去世时，台湾大地是哭声一片！……蒋经国确实是一位难能可贵、对中华民族（台湾部分）做出了卓越贡献的杰出领袖。

但在蒋经国身上，也同样有着深深的缺憾。

其一，小蒋身患糖尿病，但他却依旧我行我素，贪吃无误，最终“英年早逝”……没能为台湾和中华民族多做点好事！

其二，没有使用他已经具备的“一言九鼎”，为台湾的长久未来作出“顶层设计”，以至于从继任者李登辉开始，一步步实践欧美的“普世价值”，使得台湾走入了越来越“民主”的死胡同。当今的台湾已经是民主得不能再民主的“国家”，但却已经失去了发展和未来的希望。……这应该算蒋经国先生的严重过失！对不起台湾的老百姓。……从这一点来看，蒋经国与他的苏共党校老同学邓小平相比，还是稍稍差了这么一点点！

其三，蒋经国没有对不知百姓烟火的“贵族”国民党进行改造，也未能把国民党立党根本的“三民主义”作为不可动摇的“教条”固定下来，结果投机成性的国民党在李登辉之后不断分裂……现在剩下的国民党更是投机得连“三民主义”都不提了！……这就像共产党不要共产主义一样……实在是自己作死了！……这也是小蒋总统的一大缺憾啊！