从美国对德国和日本搞双重标准看美国支持日本军国主义

昨天晚上，我刚刚看了个电影，电影开演前自然是一系列电影广告，这些电影广告中有两个是关于二战的电影，一个是骂德国人二战后期掠夺和破坏文物的，一个是英国人宽恕日本人的。

这两个电影的广告让我意识到关于二战西方对德国和日本搞双重标准，我刚刚终于查了一下，至今为止，二战战胜国与德国还没有一个关于二战的和平条约。

反正如果有的话我也没查到，如果有，如果有网友知道有，还请告知。谢谢啦！

众所周知，美国和很多国家跟日本有一个“旧金山合约”，对于这些国家来说，“旧金山合约”取代了《波茨坦公告》。

由此可见，德国对二战反省的比日本深刻也就不奇怪了，除了德国跟日本文化和民族的差别的原因，应该也有美国与德国至今还没有一个关于二战的和平条约的原因。

美国不仅关于二战对德国和日本搞双重标准，美国还在核问题上对日本宠爱有加，那就是美国对伊朗跟日本的核电站搞双重标准，而且是长时期的，以至于日本屯积了大量的钚，当然也包括这几年的日本福岛核电站给世界带来的核污染。

不管日本目前有没有核武器，日本屯积了大量的钚至少也使日本从没有核武器到有核武器的距离大大的缩短了。

如果大家还记得美国人拿在伊拉克找到的铝管说事的故事的话，人们如果要想找跟核武器有关的原材料，那日本甚至可以说是到处都是。

所以，美国对伊朗跟日本核电站的双重标准对日本军国主义复活是有帮助的，如果不是帮助，那也是放纵，至少也是精神支持，就更不用说美国给日本钓鱼岛的实际控制权和“日美安保条约”包括钓鱼岛了。

而且，明摆着的事实是，日本屯积大量的钚不只是对日本军国主义复活的精神支持，还是日本军国主义复活的非常重要的物质支持，因为一旦日本军国主义复活，由于日本屯积了大量的钚，以日本比伊朗的科学技术水平，日本就可以一步到位成为核大国。

所以，与其说日本到处建核电站还屯积了大量的钚是日本不负责任，还不如说美国允许日本屯积了大量的钚是不负责任，无论美国人心里是怎么想的，也无论多少中国人相信美国限制日本军国主义复活，美国对伊朗跟日本核电站搞双重标准就是在客观上支持日本军国主义复活，是精神上的支持，也是物质上的支持。

日本军国主义复活是一个过程，一个长时期的过程，我认为可以说“旧金山合约”是日本军国主义复活的一个标志，标志着日本军国主义复活的起点。

二战后，日本军国主义复活从“旧金山合约”开始，日本40多年前就搞了防空识别区，一步一步的走到今天的安倍参拜靖国神社。

当然了，美国也说了很多反对日本军国主义复活的话，比如说对安倍参拜靖国神社表示“失望”。

也许表示“失望”有用，反正我以为说话没用，因为自从“旧金山合约”开始，事实是日本军国主义复活一直在一步一步的前进。

谁能告诉我一个日本军国主义复活倒退的事实吗？

地震和海啸不算啊！

可惜的是，很多中国人还只是说：所以我们都有责任提醒美国民众，警惕日本军国主义复活，对不对？

因为自从“旧金山合约”开始，事实是日本军国主义复活一直在一步一步的前进，所以早就不是警惕日本军国主义复活的问题了。

所以，我希望我们中国人应该说我们都有责任提醒美国民众，反对美国支持日本军国主义复活，对不对？

由于美国是日本的后台，反对美国支持日本军国主义复活有对日本军国主义复活釜底抽薪的可能性，因为美国也确实是一直在亚洲火上浇油。

当年日本侵华时，对美国的行为有一个描述叫美国在亚洲的“隔岸助火”。

下面这段文字是我在网上找到的：

“现在许多人似乎并不知道在日本侵华的很长时间里美国究竟做了些什么。现在经常有人发表文章说： “美国从来没有对我国提出过领土要求，在抗战中给予中国最大的支持与帮助。”并且举了飞虎队、二战援华物资为例。这些人显然不知道装作不知道，从“九·一八事变”到珍珠港事件的十年间，美国所做的并不是“支持与帮助”中国，而是不顾我国的一再反对，把“废钢铁”和木材卖给日本，使日本得以用这些东西做成飞机、枪炮和炸弹，侵略我国。

当时陶行知先生曾经策划在美国首都华盛顿成立了一个经济研究会，由在美国的经济学家胡敦源先生主持。研究会发现，日本侵华所需军事原料几乎全部依靠进口，其中从美国进口的最多，1937年占到百分之五十四点四，1938年更增加到百分之五十六。这就不难明白在《陶行知日志》（江苏教育出版社1991出版）里为什么会有这样的记载：

1938年5月4日，在洛杉矶五千人集会上，在座国会议员司克脱（Scott）先生对大众说：“请大家记着，日本在中国杀死一百万人的时候，有五十四万四千是美国帮凶而杀死的。凡不愿做帮凶的人请站起来！”全场一致起立，表示禁运决心。”

难道中国人还要看这些再重演一遍吗？

日本侵华，日本用掠夺中国的财富转手给美国买战争资源，美国发战争财，然后美国再打一下日本，这样一来美国就把中国人的财富和人心都得了。

所以，国军转进台湾以后美国人会问谁丢了中国：who lost China？

答案当然不是国民党丢失了中国，而是美国丢失了中国，问题问的who只是那个美国人要对丢失中国负责任，因为本来中国已经在美国人的眼里是囊中之物了。