最近北京的幾個案子
北京最近一個月來宣判了几個引起討論空前的案子。首當其衝當然是薄公子案，據悉引起上億的網絡討論，有相當一部分人支持薄公子，覺得他是有才干，有風度， 有魄力，有擔當的領導人，以區區兩千萬萬人民幣定罪，比起那些尚未曝光動輒上億，几十几百億貪污的高官們，薄簡直是太淸亷了。

回看中共的 黨史便知，以刑事罪而宣判薄的政治死刑實在是中共內部鬥爭的需要，現在不講什麼路線鬥爭，表面上，薄是因為貪腐，瀆職等刑事罪而被判，當局也敢所謂公開審 理，卻分毫不提薄在商業部，在大連，以及在重慶時的一切政治行為。完全是演給媒體大眾的戲-我們是法制國家，一切依法办案。

薄實在是敗在自己，身為官家子弟，而且是一路官場而上，應該熟知官場的游戲規則，他 太自負，太突顯，其實離大位只一步之遙，卻沒有習的低調沉稳，中共絕不會讓一個不和中央保持一致張揚的人做大。

另外一個是今日被判十年的 李雙江的寶貝兒子李天一，伙同其他四人輪姦案。對一個未成年的人來說似乎有點重，可網上一片叫好聲。這個公子哥之前就劣跡斑斑，酒駕，鬥毆，不知几進宮 了。其實網民覺得解氣叫好的原因是因為他是高官的兒子，平心而論，李雙江一個唱歌的，並非什麼高官。但他是軍隊的，比地方有著很大的特權，老百姓的孩子能 十來歲就開著法拉利在街上橫衝直撞嗎?

再有一個是拖了兩年，昨日終于被執行了死刑的夏俊峰案，網上是一片反對之聲。夏是街頭小販，因與城管爭執遭暴打而自衛執刀刺死兩人，本案兩年多來一直是為正當防衛，還是故意殺人而懸而不定，昨日一 聲槍響則定了案。

几個案子其實根本沒什麼可比性，但網絡上掀起了不尋常的熱議，為什麼? 說明了什麼? 公平的說，大陸的言論自由比毛鄧時代寬鬆了很多，但當局也會控制輿論的導向，就是怕失控。地層的民眾痛恨上層的貪腐，公開反對的不怕做牢的有，絕大多數的 吶喊在網絡，這也是當局嚴厲控制網絡的原因。

有學者分析大陸當局的今後走向，說什麼的都有，最激進的說法是中共會在習手上解體，中央黨校 已經在研究共產黨崩潰後的對應模式。世界上沒有一個獨裁政權在舉辦了奧運會後能撐十年，1936年的柏林，1980年的莫斯科，1984年的薩拉熱窩，還 有1988年的漢城等等等等。歸根到底，一個政權一旦失去民意，就像1949年的國民黨政權一樣岌岌可危了。

東雲子