有了枪，70岁的老人和43岁的悍匪就力量相当了，再占有正义和有利地形就更胜一筹。下面这个故事重述了这个道理:

http://www.foxnews.com/us/2018/05/06/grandma-70-shoots-alleged-home-intruder-kill-him-before-kills-me.html， 美国加

加州新建筑法禁止在窗户上装完全封闭的铁栏防盗窗，最多允许装半封闭的，这也是为什么家家户户都没有防盗窗。院墙或栅栏也不让超过六尺高，很多人家前院没有院墙或栅栏，少数有四尺或更矮的栅栏。这样对独居的老人和女士来说安全可能成为问题，即使是成人男子也难以凭肌肉与悍匪对抗。美国人比较独立，并不信任警察或政府能保护自己，或是能及时保护自己，更何况有些警察也可能腐败或和匪徒勾结呢，所以拥枪自保是必要的。不是非得开枪才有用，要得是镇吓作用，就象原子弹的主要作用是镇吓作用，不用真打。虽然常规武器不如人，但只要有了核武器就能起威吓作用。更重要的是，注意是更重要的：你既使没有枪，只要有了拥枪权，就已经有了威吓作用，因为匪徒不能轻易知道你是否有枪，所以不敢轻举妄动。所以说虽然你没有枪，但你已经得到了“允许有枪”的好处了。为什么学校容易被坏人攻击？因为学校是禁枪区，匪徒知道那里没枪，所以“可以有枪”这个好处学校就沾不着了。很简单的道理，如果有坏人向你或身边的孩子或老人一拳打来，你最直接的反应是抵挡，更有效的是扭住他的手，如果不容易扭住，那么更快的办法是一拳打回去把他打倒。可是如果在这关键时刻你发现自己的手早已经被割掉了或被绑住了，那只有看着自己和身边的弱者挨打。更更重要的是，注意是更更重要的，拥(有)枪权能起到辅助社会公正的作用，就是造成“你可以欺负人，但你不可欺人太甚”的作用。人人心里有一杆秤，如果在某个事件中，当法律由于执行中的各种原因不能维护公平正义时，人心中的称就开始倾斜，人要做的是继续通过法律途径解决，但如果继续没有公正，人心中的称会继续倾斜，当倾斜到一定成度，这人就要拿出自己的解决办法了---枪。注意，这里的枪还是不必真开，甚至不用真有，只要有“拥(有)枪权”既可。因为有了“拥(有)枪权”, 在人心中的称还没有倾斜很大时，欺负人的人或理亏的人就意识到了枪的威吓作用，从而有所收敛，因为他心中的称也在倾斜，大部分就半途而止了。因为有了拥枪权，你发现不管你怎样富有，怎样显贵，你的命和别人一样可以随时终止。所起到的一个容易被忽视的作用就是：在人和人之间，包括上下级之间，穷人与富人之间，官员与普通人之前，学问高的和学问低的之间，至少表面上是讲理的，公正的，是比较尊重的。拥枪权可以鼓励“不自由，毋宁死”的正气，去除“明哲保身，得过且过，对不平视而不见”的懦弱。允许公民拥有枪，不可避免某些负面的枪案（虽然正面的枪案更多），但所造成的社会成本远低于社会不公所造成的成本，远低于公民懦弱，明哲保身，得过且过的成本。枪杆子里面出政权，全球几乎所有国家的法律都规定公民有言论，出版，结社，游行，请愿，信仰的自由，但大部分国家闭口不提拥有武器的自由，这样前面提到的自由全都是瞎话。只有不怕公民拥有武器，给予公民拥有武器的自由的国家才是真正的为公民服务的国家。立法者(或政府）利用少数坏人持枪犯罪作为借口，来剥夺大部分好人拥有枪支的权力，一旦成功，就成为坏人肆无忌惮的前奏，也许是立法者（或政府）自己变成坏人的前奏。美国公民已经拥有了这样的权力，是不能轻易放弃的。