为了减小受新冠病毒对普罗大众生活的影响，美国祭出了发纾困款的大招。第一波纾困款大多已经到位，多数人拿到了每人最多1200美元的支票，儿童则是每人500美元。拿到纾困款的老百姓都欢呼雀跃。

发纾困款，各个国家不尽相同，比如澳大利亚，加拿大，新加坡都是按人头发的，是真正的社会主义。而美国发的标准却很新颖。美国是按照2019年居民报税收入来的。2019年收入高的就一分钱也没有。

这项立法将为单身成年人提供一份一次性支票，以证明其2019年纳税申报表的调整后总收入为75,000美元或以下，即1,200美元。 共同提交的已婚夫妇将获得2,400美元。 家庭将为每个17岁以下的孩子额外获得500美元，个人收入超过99,000美元的夫妇和夫妻共同收入超过198,000美元的夫妇将不会收到支票。 一家之主的收入门槛为136,500美元。

这是个有趣的现象：就是对社会贡献越大的人，在分配这项福利的时候的得到的越少，甚至一分钱没有。这样的分配是逆向优化，惩罚对社会贡献大的人群。社会福利都来自居民交的税金，政府和国会只是代为分配而已。从税赋的公平性而言，这样的逆向优化对于对交税多的人群是不公平的。因为，这次疫情，绝大多数人都受到了冲击，对高收入的人群的冲击不会小于对低收入人群的冲击。比如，2019年高收入（>99000美元）的人因为疫情失去了工作，他这次一分纾困款也拿不到。

这样明显的不公平分配为什么可以大行其道？这就是民主的弊端。土狼名言：民主很多时候多数人对少数人的暴政。你不信吗？假如美国举行投票，说平分了巴菲特或者比尔盖茨的财产，弄不好会高票通过。

但为什么政客们都投票支持这类纾困法案呢？他们的收入可是1分纾困款也拿不到的。难道他们都是为民而操劳的圣人吗？非也！他们每一个提案和每一次投票，都是为了他们政治利益最大化。2019年，美国90%的家庭收入低于19万美元。换句话说，90%的美国居民都会从这次新冠纾困款法案获得补偿。2020年是大选年，得到实惠的人都会投票支持这些政客的选举，至少不太会反对支持这个提案的政客。这就是政客们都基本上投了赞成票的原因。对于政客来说，这1200美元他们根本看不上眼，他们要的是选票，要的是权力。只要他们能保住乌纱帽，就可以使他们的利益最大化。

一切都是政治。美利坚正在走向大锅饭。

土狼 2020-05-23 Virginia