潘文鸣

自己的经历和自己的纪实性作品,也有社会评论。
个人资料
潘文鸣 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

李志绥和他的《回忆录》(3)绝无仅有的“黑旗事件”

(2024-07-11 05:13:16) 下一个

6、绝无仅有的“黑旗事件”

 

        1957年的所谓“反右派运动”,实质上是一场对一些敢讲真话的知识分子所进行的镇压运动。在中南海里如何开展反右派斗争,以及打了多少右派,李医生的《回忆录》里没有介绍,但却在第二年中南海的整风运动中,却向读者展示出一个所谓“黑旗事件”。

     1958年3月,中共中央办公厅政治秘书室进行整风运动,政治秘书室里都是一些博学的秀才,其主任是陈伯达(1904-1989),田家英(1922-1966)是副主任之一。陈伯达和田家英都是在延安时期就是毛的政治秘书,陈伯达文革期间红极一时,1970年垮台。田家英就是林立果主持制定的《五七一工程纪要》中提到的那位文革初期被逼自杀的秘书。在58年整风中,政秘室有8个人要被打成“反党反社会主义右派集团”,理由是他们“向政治秘书室副主任何载提意见,这些意见主要是讲何载邀功诿过,对上面拍马屁,对下面专横压制。”过来的人都知道,中国有不少人躲过了57年的反右运动,却在58年的整风运动中带上右派帽子。

       何载副主任对政秘室8个给他提意见的人心怀怨恨,便向杨尚昆(1907-1998)汇报。当时杨尚昆是中共中央办公厅主任兼中央直属机关党委书记。书中介绍,中共中央办公厅属下有9个部门,这些部门都是为服务于中南海内的中央首长而设,其中有的部门还有一些下属机构,如警卫处所属有6个科室,其中保卫科又分4个组,一组就是负责保卫毛主席。而中央直属机关党委,则是负责从思想上管理和领导这9个部门及其下属单位的全体中共党员。所以,杨尚昆作为党政一把手,在中南海除了毛以外,他是位高权重一手遮天。

      按照五七年的反右套路,既然何载“说这八个人对党不满有向党进攻的言论”,杨尚昆当时也不敢迟疑,怕反右倾错误,便下令“组织秘书室的人向这8个人展开批判斗争。”(第227页)8个人中的林克(1925-)是燕京大学毕业生,1950年开始担任毛的政治秘书,任务是给毛编选《参考资料》,供毛参阅。田家英和林克都是李医生的朋友。田家英告诉李医生:“杨尚昆已经做出决议,要将林克这8个人停职反省,再进一步批判揭发他们的反对共产党的问题。”又说:“何载他们说我是林克这几个人的后台,我不但不能替林克他们辩护,而且整倒这8个人以后,下一步很可能牵连到我。所以这事情很复杂,也很难挽回了。我也不便于向主席申明,否则更会指责我,超越中央办公厅,到主席那里去告状。”

      李医生写道:“我听到以后,感觉很难理解。这8个人中,别人的情况我不清楚,可是林克与我相处已经4年,这4年中可以说是朝夕相处,林说话直率,不大通人情,容易得罪人。此外,我从来没有发现他有过反对共产党的言论,何况林在毛处做秘书,怎么会变成了反对共产党的人呢?”(第227-228页)

       显然,要把林克等8人打成“反党反社会主义右派集团”,其基本逻辑就是:凡是给基层党的领导人提意见,不管意见对不对,一律是反党,提意见的人就是右派。经历过57年反右运动的人都清楚,全国被打成右派的人,绝大多数都是这样落难的;而真正针对共产党的领导提出批评和意见的人,则是极少数的名人。所以,中南海这次要把林克等8人置于死地,无非是继续重复57年的反右派的做法。李虽然也认为“将这8个人一棍子打死,还有什么道义可言?”但他和田家英都知道,在中共体制内,也如旧社会一样,县官不如现管,一般顶头上司是不能得罪的。另外,在中南海毛只管全国范围的政策方针等重大问题,用这些具体问题打扰他,会引起他的反感,除非这些具体问题与他的生活和工作有关。所以,田家英和林克包括李医生,他们都不会主动向毛去反映这件事。他们深知,如果越级上告,不仅会碰钉子,而且必然会得罪顶头上司杨尚昆,以后的日子会很难过,弄不好,会成为支持和包庇反党分子的罪人。

    然而没想到的是,毛的机要秘书叶子龙来向毛报告林克等8人的反党问题时,毛对这件事产生了疑问,于是毛便问李医生是否了解林克?李医生抓住这个机会,就把他对林克的看法讲了,既讲了他的优点,也讲了他的缺点,但李医生说,他没有听到林克有反党言论。李又说关于林克等人反党的事,田家英比较了解。于是,毛又让李医生把田家英找来,毛向田家英了解整个事件的来龙去脉。

      第二天凌晨4点,毛找李医生学英语,期间提到林克等8人反党问题,他说:“我找田家英谈过了。情况嘛,大体上是清楚了。这8个人就是不满意政秘室领导人的右倾。中央办公厅和中直党委,官官相护,反而打击他们。真是颠倒是非,混淆黑白。我看,这8个人说政秘室右倾一点不错。中央办公厅和中直党委也是右倾得很了,他们这种置人于死地的打击人的办法,不是右倾是什么?”(第231页)接着,毛还向李医生谈到唐朝8司马冤案,说当年王叔文、柳宗元、刘禹锡等人主张变法图强,却遭到当时保守势力的打击迫害,被贬官流放……

      于是,毛对这个事件已经定了性。不过,毛毕竟是大政治家,为了把问题彻底高清,他还找林克谈了约3个小时。他于5月2日把田家英、林克、何载,以及两位中直党委副书记李东野和刘华峰,及其办公室主任肖兰等人召集在他的房间,毛坐在床上,披一件睡袍,用很温和的态度讲,要实事求是,总结上一段整风经验,不要混淆了阶级阵线。而且明确指出:“在反右派运动中的左派,不可能在整风运动中成了反党分子。”

     听话听音,毛的意思很清楚,他是不主张把林克等人打成反党右派的,当时毛的光荣伟大正确已经无人敢怀疑,不知中直党委办公室主任肖兰是要在毛面前表现自己党性强,对党忠诚?还是过于天真和愚蠢?她听了毛的指示以后,却表示反对,说“中直党委已经做出决定,指出这8个人进行反党活动,决定他们停职反省。”而且语气激烈,态度昂扬,仿佛中直党委的决定谁也不能改变。

       肖兰的激烈言辞,引起毛的震怒,他挺起上身,把毛巾被向身后一塞,说:“我说了不管用,可以把问题全部交给群众。”结果在大会发言中,肖兰仍然坚持自己的意见,并称林克8个人打的不是红旗,而是黑旗。于是,大会开了一个月,杨尚昆深知毛的性格脾气,他看风使舵,低头认错,按毛的意志,给林克等8人平反,撤销中直党委,两个党委副书记下发,政秘室副主任何载被开除党籍下放,中直党委办公室主任肖兰开除出党并下放劳改,并死于劳改中。杨尚昆只失去中直党委书记职位,逃过一劫。所谓“黑旗事件”的由来,便是出自肖兰的批判发言。

     这件震动中南海的黑旗事件,让人感到意外的是:从57年反右斗争开始,全国各地采取的政策都是:凡是给党的各级领导贴大字报提意见的人,都一律打成右派分子;全国上下,都是宁左勿右,中直党委按照这个路子办事,结果却翻了车:眼看就要戴上右派帽子的林克等8人平了反;而把决定打右派的中直党委的几个人,却流放劳改。这在我的有限认知范围里,觉得在中国是绝无仅有。

     人们可能要问:既然毛在中南海能够主持正义,不冤枉好人,扮演一个包青天的角色,为什么在57和58年对全国打的50多万的右派分子,不进行甄别?把那些响应党的号召,真心出于热爱党而给党领导提意见的人给予平反?另外,中央办公厅和中直党委是按毛的方针政策,大打右派,明明是左的表现,毛却说“中央办公厅和中直党委也是右倾得很了,他们这种置人于死地的打击人的办法,不是右倾是什么?”这不是把左倾和右倾的概念颠倒了吗?

        不过,从书中记述的情况看,毛是对邓小平和杨尚昆等早有看法,只是利用这个所谓“黑旗事件”来惩治邓和杨,用的手法就是:先砍掉你的左膀右臂,然后再找机会和你算账。所以,文革开始也是先把刘邓的4员大将彭陆罗杨揪出来批斗,然后再搞刘邓,套路一模一样。只不过这次是中直办何载、肖兰等人倒霉成了替罪羊。

                                                                                                         2024/7/11

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.