2015 (1)
2018 (34)
2022 (56)
最近跟读博文“在美国” 。
故事人物“我“，从在燕京院长大的中国大学副教授，最终成为美国佣人，不管雇主是有钱人，还是家境一般的人，对于”我“都是个严重失落。因此造成”我“骄傲自己的过去，鄙视他人的现在的心态。那些经历艰辛，有过harsh 经历的人通常利益第一，斤斤计较，患得患失，对人表现出无情无义等等也是有缘由的。”我“已经60岁，不管她多么努力，做体力工作已经不是最好时期，无法和中年妇女相比。这一点上，非常令人同情。故事中描述了“我”抵制每一个雇主，或者直接顶撞，或者以做工投机取巧，怠工，挑拨离间雇主家的成员的关系获得利益等等方式表示不满。“我”比的不是说的工作做得更好，而是，除她以外，所有人都是轻易拿钱，不做工。
通常人们认为，想要高报酬就要把工作做好，所以很难理解她的做法。某个网友评论说“我”站在舞场等待合适男人入场时说就像百乐门舞女.....，这位网友对此既表现了鄙视，又不可思议。“我”那时的角色就是在等待猎物的到来，那是某些人的生活方式。那时的“我”与“燕京人”无关，与北航副教授无关，“我”就是一个以陪舞为媒介，寻求一个生有所依的晚年生活。如果，从一个为了生存而挣扎的人的角度思考，则不难理解。
“我”内心深处无法接受的是，从一个有着无限的优越感的燕京人堕入为佣人的事实。她“我”不得已做佣人，但是选择去富人家也是有意无意地在强化她“我”以往的燕园骄傲。“我”选择了富人家做佣人，却又选择了鄙视富人雇主，特别是女主人，这里很可能有一种“我”才应该是燕园内的女主人，怎么会是你的潜意识。从描述看，在美国的“我”没有一点知识分子的特征，“我”没有利用这些机会去进行思考，取代的却是社会底层人物的某些特点。让人想起老舍笔下的祥子，一个原本老实做工，诚实做人的洋车夫，最终被生活塑造成为一个十足的流氓无产者。你会批评祥子吗？社会，生活改变人是真理。纵然，“我”有许多性格和认识上的缺憾，比如，固执己见，自以为是，不善学习，不擅长交流，不了解美国文化等等，但是，她“我”的社会经历彻底改变了她，美国的“我”不是原来那个引为为傲的“燕京人”。
我仍旧愿意相信这是一个故事，无论如何，“我”的经历依旧充满了十足的戏剧化。如果是真实的故事，那么，结论是，原来生活竟然可以如此的戏剧化。如果是杜撰的，那么，故事中的人物性格发展描写的好，故事冲突编造的巧妙。总之，感谢博主辛苦耕耘，无私奉献！
报复小猫，将其从三楼扔下；
用同一个刷子清洁所有的器皿表示对雇主的不满；
。。。。
只因为诚实地描述这些非道德行径，只因为80岁高龄，就值得赞美？
道德呢？？？ 人性呢？？？ 你愿意有这样一个保姆照顾你的孩子？你愿意有这样一个人看管你的家？
诚实可贵！！ 但是它不是评判行为正确y与否的标准！！
难道罪犯承认罪恶，就从罪犯成为英雄了吗？
我不希望这样的事发生在我身上，或者任何其他人的身上。
很打动我的是，她90年初来美国，可以想象语言和国内所学知识在这边的无用，生活需要重新开始。而她的文字之间看起来很坦然，认为这就是生活。没有认为这是苦难，委屈。
非常不理解竟然有人用“佣人” ，“舞女”这样的词。这究竟是经过过什么创伤的人呢？希望她/他能了解什么是“家政服务者”，以及“跳舞”是个人生活的调节。难道，你口中的“佣人”，就不需要生活调节？就是无休止的干活？
北航副教授选择做保姆没错啊，那是她的选择，她有选择的权利。人们也应该尊重她的选择！ 这根本不是讨论的内容。难道有谁在讨论她的选择的正确与否吗？
我再说一次，我只是说她的行为受怎样的心理活动驱使而已。人生角色的转换时的心理活动，和矛盾。
我之所以提到很多学位的事情，是因为你似乎对佩妮故事的真实性，不是很确定。
所以我就提到，很多高学历的人，也在做靠体力的工作。佩妮的故事应该是真实的。
另外，你的标题《从在燕京院长大的中国大学副教授，成为美国佣人》可能容易让人‘去争论作为北航副教授的“我”选择在美国做保姆工'哦。
某些人在这里争论作为北航副教授的“我”选择在美国做保姆工，这就太文不对题了。”我“有权利为自己的生活方式进行任何选择。选择“真结婚”或者“假结婚”在美国留下来是”我“”周围大多数人的选择“，放弃申请政治避难的选择是因为”不能拿到Social Security“ 。 这是“我”的选择，只要移民局，社安办公室批准，与他人无关。如果从价值观，人生观角度讨论完全没有必要。因为价值观没有一定之规，而且与本文无关。
到富人家做保姆是“我”摆脱贫困的一个手段，也是可能找到解决身份问题的途径。用“我”的话说是“享受富人生活”，是“体验美国”，是“进行社会调研”。我们且不从学术角度讲“我”并不懂如何进行社会调研。
有位网友说到“我”去富人家做保姆的经历目的是身份钱财一次搞定。这就不难理解“我”费尽心机挑拨主人夫妻关系，母子关系，拆散情人等等行为了。“我”很明确地讲去舞场是为了钓金龟，她的原话是寻找”结婚对象“，去餐馆喝汤是为了“偶遇”有钱人。其实，“我”不是第一位用这种做法走自己的人生轨迹的人，只是“我”把故事用文字记录下来，用第一人称呈现给大家。再加上“我”的出身，就使得故事更加戏剧化。如果，成功了，就被好事者包装成一段爱情佳话，现代版的灰姑娘的故事广为流传，赢得人们的赞赏，羡慕。失败了，就是人们茶余酒后的谈话资料，被鄙视。
作为保姆，“我”的许多做法不仅缺少职业精神，也难为理解。比如，每天在上班时间睡觉到被叫起，为了报复，把主人的猫从三楼扔下，也是为了报复主人，用同一个刷子洗刷所有的器皿，在未询问主人，就拆除圣诞节装饰，对孩子说妈妈坏话，直接顶撞主人的要求，写信和面谈挑拨夫妻或情人关系等等。这些都不是人们眼中那些出身良好，受过高等教育的人的行为。但是这些都不在本文讨论之内。本文只是稍微地解刨“我”的内心活动。
“我”是一个无所不骄傲的人。生长在燕园是骄傲，在餐馆为食客伴奏钢琴，偶然得到专业钢琴家的指导，却表示了鄙视，也是因为骄傲，会跳舞，有大学本科教育，有风度等等，得到女主人的妒忌，也是源于骄傲。“我”在做主人还是佣人两个对立，截然不同的社会角色中挣扎。她的心理也是时常矛盾的，她的行为有时也很不一致。人们常说，时势造就人，时势只是个机会，造出什么样的人最终取决于个人的选择。不然，同一个时势之下，所有人都一样了。
这个故事得到了许多人的关注，是成功的标志之一。故事中的“我”处处传达出，通过“真结婚”，“假结婚” 得到身份留在美国，并得到配偶的Social Security 的生活目的的信息。从这点讲，“我”是个成功者。她达到了目的。当你深究，这是个成功者的故事，还是失败者的故事？ 见仁见智。
歌德说过，被奴役最深的人，是那些误以为自己是自由的人。
工作态度也是一种个人选择，怎么能找到平衡点，也是要个人拿捏。
有个华人来我家修热水器，是博士改行成为水管工的。
这样的例子太多了，只要自己开心就好。
贝克汉姆的大儿子，还要去当厨师呢。
那时候中外经济差距太大，餐馆打工挣的比国内教授多好几倍。
佩妮回国了，就得退休了。
所以我理解她的选择。