美国高中演讲辩论入门

美国的演讲辩论和公共演讲并不是一回事，而是种类繁多面向比赛的一项活动。一般大家知道的是哪个孩子靠演讲辩论爬藤啦，孩子的口才写作阅读知识面都得到很大提高等等，所以近年来在华人圈升温很快，也有不少很出色的选手。今天我们聊聊演讲辩论都有哪些种类，都是什么，有哪些挑战等等，希望大家有个更全面的认识。

演讲辩论其实是两大类：演讲和辩论。演讲自己又有近10 类，比如 humor interp, dual interp, impromptu, extemp 等。又有单人和双人项目，每个有自己的规则。除了impromptu 和extemp，一般的演讲项目是提前写好排好，到时候去做就好，而且一年不大改变，每次比赛后根据结果微调，所以相对不是很花时间，比赛时间也不长，可以同时参与数个项目。Impromptu 和extemp需要平时锻炼，收集资料，比赛时有准备时间，然后再讲，每次话题不同。

辩论比较简单，只有五种。入门的是congress 和Public Forum。理论上容易开始。但很多孩子并不会换到其它，参与人基数很大，所以竞争很强。congress 是类似通过国会议案的形式，一组一组地比，属于个人项目。Public Forum 是两人一队的项目。然后比较难的有Lincoln Douglas 和 Policy。这两个的共同点是说话比较快，Policy是极其快，所以这两个没有前两种受欢迎。LD因为是个人项目，所以受欢迎度还是很高的。Policy 要看你在哪里，有的州快灭了。最后一种是Parliamentary, 只有一些州有。Public Forum 和Policy因为都需要两人一队，所以一般出问题都是伙伴不同步。有好队友也是无价之宝。这些年看了太多孩子队友不给力只能比的灰头土脸，很多辛苦没有回报。但是没有浪费的辩论功夫，以后这些孩子会拿到属于他们的回报的。

辩论的题目也跟种类有关。Congress要自己写 bill, 然后试图通过。LD 每两个月一个题目，偏哲学思考和价值观，所以经常讨论什么什么应该不应该的问题，不大关心可行性。PF 大致一个月一个题目，比较实用，讨论某个政策可能造成什么后果。Policy一年一个题目，基本把一个政策的各方面都要研究个底儿掉。因为辩论要预测对手会怎样反驳，自己怎样应对，所以一个题目阅读数百篇文章，找几百页的各种资料是家常便饭，所以读写能力不提高都不可能，话说谁花时间读这么多，正方反方写很多稿，水平想不提高也难。所以辩论非常花时间。辩论技巧之外，准备充分的队一定有优势，很多时候，结果在赛前就知道了。准备200 页文件的赢有20 页的，不在口才。

下面说比赛。比赛有两种：当地的和全国的。当地的一般在周末进行，经常周五下课就浩浩荡荡坐着校车去比赛，比到8-9 点，明天再回去继续比。辩论前几轮大家都参与，冒泡排出名次，按参与人数选出一定数目的队进入淘汰赛，然后就每轮减半地比下去，直到比出冠军。开始我觉得运气裁判都很重要，后来觉得偶尔会，但久了，好运和坏运相消，其实好的还是会赢，没有白付出的努力。当地比赛的最高级别是NSDA全国赛，就是各地区比赛的前几名去参加，有的州就是一个地区，有的州比如加州，就有多个地区。比赛地点也是轮流坐庄，每年都换，比赛时间又长，整整一周，所以深受学校教练们的青睐，是旅游和爬梯的好机会。竞争激烈程度则跟地区很相关，有的州前几名出去就是观摩的，有的能进TOC进不了这个全国赛。

辩论赛五花八门，到底谁水平高呢？有一些系统来评估。最简单粗暴的是积分制。就是比一轮就涨分，赢了加6分，输了加3 分，所以谁比赛多就分高。表面看，差的队可以靠多多比赛提分，实际上这个做法提分有限。因为一场比赛一般都有预赛和淘汰赛，差的队进不去淘汰赛，自然比不了几轮。所以一场比赛差的队可能12 分，赢的队可以48 分，只有那么多周末可以用来比赛，光靠混脸熟只能到一定程度。排名很高的一般都是参赛很多而且赢率也不错的选手。中间有拼次数赢的。很少高手参赛很少积分不高的，因为不比赛很难提高，自然成不了高手。对各队，一些专门办辩论营的机构也会用各次比赛的结果来排名，排名方法不同自然结果不同，不过好的队通常都差不多那几个，到底你第一还是我第一，其实差距不大，排在前面的一般都是老战友，常常碰到，互有输赢的。

下面说TOC系列的全国比赛。演讲和辩论都有自己的资格赛，资格赛经常叫Invitational, 但无需邀请，谁先报名交钱谁去，参赛排名前面一定数目的队可以拿到一张TOC 的入场券, bid, 数目根据这个比赛往年平均参与队数而定，最多有16 个，有的只有两个。这种比赛bid 越多的越是受欢迎的，也是强队追逐的，所以经常在这样的比赛中全国前多少名的队大半都在，竞争很激烈。当然在哪里比赛也会有当地的队参加，水平就未必了。很多不明就里的本地队一头冲进去，被吓晕了出来，以为别人都这么厉害，其实不是。等比赛结束，飞机升空，下次他们碰到的就是真的战友了。参加TOC 只需要两个bid, 我曾以为很简单，后来才发现一个都不好拿，但抓7-8个的队年年都有，慨叹旱的旱死，涝的涝死。说到底还是水平。TOC每年在肯塔基大学，不换地方，周围也不好玩，所以肯带学生年年去的，都是特投入的好教练，要珍惜。演讲的TOC 并没有全国冠军赛分量重，因为bid 相对容易，参加的人比例也低。辩论TOC是所有辩论娃的梦想。一般辩论娃还有个梦想，就是有一天可以当裁判。所以大学第一年当裁判的特别多。还有一种特殊的比赛，叫round Robin, 一般在一个大比赛的前一两天或后一两天，比赛一般邀请10来个队参加，分两种，小组内循环赛，然后前两名出线淘汰赛。这种要有一定的声誉的队才能拿到邀请，一般外地的比本地的标准会降一点，鼓励外州的参加大比赛。

辩论是一个很深的坑。前面说过有队友的碰到猪队友很郁闷，其实这以外还有很多挑战。比如对家长的考验。一般比赛要带裁判，裁判不好找，就要抓家长，所以家长经常被赶鸭子上架，去当裁判。其实如果从孩子开始比就跟着，水平跟着孩子涨，后来孩子能比什么，家长也能裁什么，不觉得怎样。但如果不常去，被放到高水平比赛中，是很恐怖，本来就个个巧舌如簧，速度又快，不心虚也难，所以参与要从头开始，而且要经常去。再就是对钱包的考验。出去比赛，报名费都不高，百十美元，但是机票旅馆租车，出去一次一千算便宜的。如果不在加州这种全国赛多的州，有多少bid 其实也是财力的反应。这些都不难，咱说培养父母能力是好事，千金散去还复来。最大的坑是时间。每天几个小时准备，未必看到效果，比赛的时候熬夜早起，绝对可以跟周扒皮的长工有一拼，所以经常看到孩子在比赛间隙躺在地板上就睡觉了。比完就好了？没那好事，这飞来飞去的拉了三天课，回去补作业补考试，没忙完又下一次了。所以很多辩论娃大学录取并不好，因为成绩影响太大了。更不要说比赛的时候吃饭没定时，有的比赛饭还行，有的平时绝对不会吃的，也得凑乎着。绝对是对体力的挑战。

因为辩论艰难，所以辩论娃能坚持的，都是自推娃，是很好的朋友圈。他们在竞争中合作，场上针锋相对，场外一起吃喝，经常是很铁的哥们，彼此的支持经常延续到多年以后，也是给参加这些活动的孩子们一个无价的回报了。