今天9月7号，澳洲大选投票。

大家知道，任何一个大党都有其大量坚定的支持者，所谓全民大选，其实通常是大党之间的竞选，而决定大选结果的是持中间立场的选民。具有独立思想的中间选民，根据竞选各方的施政纲领和政治家们的表演，在媒体有意无意的诱导引导下，进行所谓的筛选，其结果决定未来几年的政治格局。这是一个正常的民主过程，就像通常说得哪样，它不能保证选举的结果最好，只能保证不是最坏。

凡事都有例外，澳洲2013年的大选，有不少人认为没有最坏，只有更坏，原因是大部分中间选民发现其实没有神马可供选择。原因很简单，澳洲经济滑坡，到处裁员，这次大家最关心的是自家的饭碗。劳工党魁现任总理陆克文的经济政策乏善可陈，而联盟党魁反对党领袖爱搏特是有名的杠子多政策少，让人们无所是从。

按目前民意调查显示，如无意外，爱搏特领导的联盟党将会上台。爱搏特的无政策还不算个大问题，比爱搏特问题更大的是他的预备财长豪克。这只需要看其迟迟拿不出个预算方案以及最后一刻回答问题时的满头大汗，就能够知道他的能耐了。

其实任何预算计算并不需要很多的知识，也不需要政治家自己动手，说到底还是因为没有既定的政策。问题是为什么没有政策？是他们脑子不够用？还是没有治国理念？都不是，是选票的作用，私心作怪。

媒体操纵民意，民意决定政策。那么谁在操纵媒体？谁能够操纵媒体，谁就能控制国家。为什么会是这样？有许多问题值得探讨。

除了这两家最坏，老几问人家谁是更坏？回答：当然是绿党。

好吧，人家说，请行使您的民主权力，投票吧！（强制性的，否则要惩罚。）我想（小声说）出让选票。

当一个社会不是由社会需要而是由政治需要引领时，不论什么形式都是无益的。当然，在一个有普遍公民素质的社会，再坏也坏不到哪去，大不了三年后再从头来就是。