笔者有位老朋友，曾经说过一段自己趣事，组里有大陆人和台湾人，老板常常笑嘻嘻地问起两岸事情，然后静悄悄地看双方辩论。这样的场面，最近发生在英国媒体上，同一份每日电讯报，1月2日和7日，先后刊登了中国和日本驻英大使的评论文章，双方互相指责对方是亚洲的伏地魔。伏地魔，乃是哈利波特之中不死的魔头，也是一切黑暗势力的首领。在东亚，甚至还有一名政治人物享有此声誉，就是台湾的李登辉。

伏地魔的厉害之处，不仅仅是邪恶，而是不死，死而复生，影响力绵延不绝。在对比阅读中日双方大使对于伏地魔的阐述中，中国大使相对来说，对于伏地魔的理解，符合哈利波特中人物形象。

此外，在两篇互相指责对方是伏地魔的评论中，语言风格和着眼点迥异。中方文章更多地是着眼历史与新闻点，试图提供给读者日本在政治价值观和当前政策之下，英语读者没有意识到的事件细节。相比之下，日方文章更加注重自己与西方价值观的呼应，试图以日本当下的体制和价值观，验证也保证自己并非伏地魔的角色。

对于双方自辩，也许最方便的检验是历史。回顾中日韩历史，日本历史上所扮演角色，正是百折不挠试图侵略亚洲大陆。明朝、清朝和民国，中国和朝鲜半岛都遭受过日本侵略。安倍喊出的夺回“强大日本”，仔细分析，经济上，以日本领土规模，已经足够强大。强大着眼点何在？无非是政治和军事。政治上，日本仅仅短期扮演过东亚大国的角色，伴随政治上崛起的就是军事扩张，留给历史和东亚的则是大日本帝国的阴影。在这两个领域的强大，是让中韩感到紧张的。相比之下，被称为中华帝国的中国，唐宋以降，几乎没有出现过主动侵略邻国情况。通过贸易改变政治版图和势力，是中国国际政治中更为深厚的传统，而这个传统，假如被认为是“伏地魔式”的生生不息，那就是中国当前主张的“和平崛起”。今天的中国会突然中断自己的历史惯性，成为一个恐怖的黑暗势力吗？

假如遥远历史对于现实启示，在今天已经逐渐被看淡。那么有些现实并不遥远，但也许不在日本教科书里。一场让让中国丧失2000万人口的战争，一个被八个国家（主力是日本）占领首都的记忆，至少会让人理解“强大日本”可能意味着什么。

以历史看现实，是现实主义国际观。即使过去十年流行的价值观外交，也摆脱不了历史的启示。日方的自辩和反驳是站立价值观高度，以自己民主体系和国际贡献作保。这是一个个极好的卖点，由于自己价值观与民主吻合，日方在文章中，也引入了历史，自信地指出中日目前纠结的钓鱼岛，在日本和平统治下过了120年（日方文章应该是以甲午战争算起），此外，中国对于参拜靖国神社是最近才发生变化，战后日本首相参拜靖国神社达60多次，中国是1985年之后表达抗议，暗示这种变化与中国过去三十多年变化有关。

这是误导。对于钓鱼岛争议，在中国大陆有过一段平静期，但是华人的保钓运动，并没有让这个日本的“民主体制”下遥远的岛屿风平浪静过。对于参拜靖国神社抗议，1978年日本将14名甲级战犯供奉在列，中国是1985年提起这个议题，日方的反驳是截止1985年，“21次参拜都没有受到质疑”。留足七年的面子，换不了问题解决，这也许是中国外交的一个教训。

如今中日双方已经将舆论战扩展到西方世界。过去两周上演的伏地魔之辩，大概证明了英国软实力的成功。而这无疑让英国更加积极评估自己重回亚洲的战略和实力。一个正在强大，一个要夺回强大的国家，无法找到自己解决问题的方法，大概是东亚的悲剧所在，也让更多人想着回来，或者不想离开。