玄野先生在＜自闭症根源的哲学断想＞一文中写到：

最近三十年来，学术研究人员过于依赖自闭症基因突变的研究，忽视了“现代工业社会愈发恶化的人类体内的生化微环境对形成过程中的胚胎产生的干扰”，所以“无法制订行之有效的干预和治疗方案。”

他进一步引用康德所言“演绎得来的结论不能增加人的知识”，认为“人类思维的发展逐步走向偏执”。

读完此文，有些想法不得不说，以正视听。

首先，玄野先生这篇文章对自闭症的理解还限于几十年前的水平，根本就没有不知道近年来现代医学在自闭症研究方面取得的重大进步。

1。自闭症不是单一的病种，而是有不同临床表现的自闭症谱系障碍（ASD）。

2。ASD成因并非单一的基因突变或者环境污染，而是不同组合的遗传因素与环境因素共同作用的结果。

3。到目前为止，已经发现有1000多个基因与ASD的形成有不同程度的相关性；其中126个具有明显的相关性。

4。非遗传因素包括父母年龄，母亲孕期营养与代谢状态，孕期感染，父母生活压力，重金属及其他污染，毒品，等等。

5。这些遗传因素与非遗传因素不止影响到中枢神经系统神经元与神经胶质细胞（比如mTOR/PI3K通道 ），很多ASD病人的肠胃道神经元以及肠胃道微生物也与正常人有显著性差别。

其次，所谓“演绎得来的结论不能增加人的知识”，这是对现代科学学和逻辑学概念无知的表现。

1。人类通过自己的感官感知周围的世界，归纳总结出一些理论。比如说，某人一连三天早晨出门都看到门口一只喜鹊，而且这三天运气都特别好；就得出“出门遇到喜鹊运气就好”的理论。

2。将演绎理论得到的结论，与现实生活相比较，才能判断这个理论的真伪。比如说，第四天此人出门又看到了喜鹊，但是运气不好；这个现象足以证伪此人前面的理论。

3。所以，演绎的结论增加了人类的知识，演绎是人类认识世界不可缺少的一大工具。

4。很多疾病都可以找到与之相关的基因突变，比如说苯丙酮尿症，糖尿病，乳腺癌，等等。 ASD也不例外，只不过相对来说更复杂一些。

总之，ASD不是玄野先生想象的那么简单。建议朋友们在评论任何科学问题前，至少要知道这个科学问题最近的研究进展。

参考文献

https://blog.wenxuecity.com/myblog/44445/202408/9721.html

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK573613/