说实在的，我真是不知道什么叫美国确保日本不会开第一枪？如果这一段“时任国防部长帕内塔紧急访问东亚。帕内塔在日本明确告诉日本领导人：“他们有责任以和平方式解决争议”。在下一站，帕内塔20日在北京指出，《美日安保条约》固然规定美国有义务“捍卫日本安全”，但美国不会因此就让日本为所欲为。”等于“美国确保日本不会开第一枪”的话。

我倒以为这等于美国确保中国开第一枪美国就“捍卫日本安全”，因为“他们有责任以和平方式解决争议”和“美国不会因此就让日本为所欲为”都是很模糊的，没有具体说开不开第一枪的问题，开了第一枪未必就与“他们有责任以和平方式解决争议”矛盾，因为开第一枪还有可能是在尽了以和平方式解决争议的责任以后不得已的呢，再就是开第一枪未必就等于是为所欲为，因为是否是为所欲为恐怕还是要美国人来解释，美国人开第一枪的标准还是比较低的，比如说感觉生命受到威胁了，那就不仅不是为所欲为，还是正义行为。

根本问题是中国是否需要“美国确保日本不会开第一枪”？

是不是没有“美国确保日本不会开第一枪”，中国就特紧张？还是有了“美国确保日本不会开第一枪”，中国就松了一口气还有了面子？或者说有了“美国确保日本不会开第一枪”，中国海监和海军可以轻松一点？

如果有了“美国确保日本不会开第一枪”没有这些作用的话，那有了“美国确保日本不会开第一枪”又有什么意义呢？

大家都知道，一旦打起来，究竟是谁“开第一枪”是无法确认的，因此，完全可以说有了“美国确保日本不会开第一枪”，日本开第一枪的可能性反而会增加，因为至少多了一个“美国确保日本不会开第一枪”的理由，美国都确保了嘛，所以日本不太会开第一枪。

日本怎么可能不听美国的呢？因此，一定是中国开的第一枪。这也符合理性的逻辑推理，对吧？