重视小国，美国外交山寨中国

 重视小国穷国，是中国外交的一贯路线，毛主席的“第三世界”理论总不会没听说过吧？

 毛主席说的“是第三世界国家把中国抬进联合国”也不会没听说过吧？还有“发展中国家”概念，“南南合作”，等等等等。

 最近，几个美国大官访问缅甸了，给老美舔沟子的无脑之辈就开始为美国重视小国唱赞歌欣喜若狂奔走相告了，比如说为“中国最大的外交困境 【环球时报】 - 2013-06 ”这种放狗屁的文章扩大宣传，可惜这些东西的能力和知识都太差，他们不知道美国重视小国是美国外交山寨中国。

具体到缅甸，那副著名的周总理跟缅甸总理玩泼水节的照片总不会没听说过吧？那时周总理泼的一盆水。美国人今天就要用上千万甚至上亿美元来平衡，这就是有预见、远见和智慧跟没有预见、远见和智慧的区别。

 美国人重视小国的外交比中国晚了至少50年，这是事实，如果我上面说的这些众所周知的事实你都没听说过的话，我也没办法。

 中国当年援助非洲被很多智慧的知识分子们吐狗血喷头，可惜啊，老美当年看不上这些地方，如果那时老美懂得重视小国的话，以那时美国的实力，甚至可以说老美只要拔一根毛就可以搞定这些小国穷国了。

 当然了，我这里说的这些小国穷国是以缅甸为代表的，为美国重视小国唱赞歌欣喜若狂奔走相告的人们的眼睛能看到的小国穷国，至于南美洲那些穷国小国他们就看不见了，甚至南美洲这个洲，他们都看不见，自然而然的，中国外交在南美洲这几十年来的经营也是这些后面没有脑子的眼睛们看不见的。

我写过一个帖子叫《用围棋看中美博弈》，在里面我就提到了中国“在美国不落子的地方落子”的特点。

这个原因也很简单，当年美国财大气粗，当然现在也是一样，美国落子的地方必然成本比较高，至少也会大大提高在那里玩的成本，而中国的资源非常有限，因为是发展中的“第三世界”国家嘛，所以中国外交就有了去美国不落子的地方落子的特点。

富人的玩法难免依靠钱的地方多一些，为什么不依靠呢？人家有钱嘛，武器好的西方人的想法也难免依靠武器的地方多一些，人家的武器好嘛，为什么不依靠呢？

但是，不是脑子里想出来的都是思想，科学技术属于力量，是生产力，嘿嘿。

我今天回了网友几句话，说了中国文明跟西方文明的思维方式不同，特别是在近代实力悬殊的情况下尤其明显。

简单的说，中国文明的思维方式比较辨证也比较全面，往往正反两方面都可以看到，有一利必有一弊，西方文明的思维方式比较形而上学比较片面不同，往往是非黑即白，好就是好，坏就是坏，有利就是有利没有弊。

近代的早年，可以说是中国秀才遇见西方兵，中国秀才是心有余而力不足，中国可以说是头脑发达四肢简单，西方可以说是四肢发达头脑简单，因此，西方解决对中国的问题很容易，打炮就可以了。

逐渐的，中国秀才的肌肉也发达起来了，西方兵还差不多是老一套，可惜炮是不能打了，所以产生了各种各样的不平衡，以往的方法不行了，新的方法还是以往的方法，武器解决问题，可惜武器不足以解决问题，西方兵因此不适应很郁闷。

顺便解释一下我为什么说西方可以说是四肢发达头脑简单，四肢发达不用解释，头脑简单需要解释，因为人们看西方往往只看到科学技术和工业产品，这些不是一个文明的头脑，这些是一个文明的肌肉，好比一个公司，这些是这个公司的工程师，是打工者，公司的管理者和主人或者叫董事会是这个公司的头脑。

公司的工程师再聪明再智慧也是打工者的聪明和智慧，公司的管理者和主人或者叫董事会才是公司的头脑，他们的脑子是否聪明，里面有没有智慧才是关键。

不管现在的中国外交困境不困境的吧，但是审时度势，知己知彼，西方封锁中国的时代已经过去了，毛主席也离开我们50多年了。

目前中国公司对付西方公司，以目前中国公司的实力与西方公司的对比条件，用毛泽东思想当然更好，不用也游刃有余。

毛泽东思想是在中国百年积弱内外交困的情况下对付西方公司都游刃有余的思想和方法，但是，各级老板和员工要多付出生活也艰苦，“文武之道，一张一弛”嘛，现在让各级老板和员工们轻松一下也是审时度势和知己知彼的结果。

打仗是士兵冲锋陷阵，因此，打仗是士兵牺牲最大，打经济仗的士兵就是每一个老百姓了，公司相当于经济大军的班排连营团师军等等等等，各种老板相当于经济军官，作为经济仗中的士兵老百姓在经济仗中牺牲最大也是不可避免的。

因为是明摆着的，所以有目共睹，美国外交重视小国本来就是山寨中国。

但是，事出有因，为什么美国外交要山寨中国重视小国呢？

其实呢，我一直都在说为什么，为什么中国外交要重视小国呢？

美国外交要山寨中国重视小国的原因，中国外交重视小国的原因，虽然原因有各种各样的，也有很多，但是，重视小国便宜，也就是说不需要花很多的钱，加上自己也没什么钱可以花了，总之，资源有限，不得不为之。

简单的说，美国外交山寨中国重视小国显然谈不上智慧，更不可能给中国外交带来困境，因为这里有两个主要原因。

一个是美国重视小国，美国外交山寨中国，这都是美国不得已而为之，因此，这不是美国的强项。

二个是小国需要的钱虽然不多，但是，也恰恰由于小国穷国需要的钱不多，所以，他们的起点也就比较低，因此，需要美国人在这些地方长期坚持不下去，而美国人在这些地方根本不可能长期坚持下去。

最后，提一下美国的志愿者项目，其实呢，美国也有很多支援小国穷国的项目，而且历史悠久，可惜似乎没有转化成什么外交成果，肯定是我自己孤陋寡闻没听说过吧。