《采桑子·重阳》(作于1929年10月)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《清平乐·蒋桂战争》(作于1929年秋)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《如梦令·元旦》(作于1930年1月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《减字木兰花·广昌路上》(作于1930年2月)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《蝶恋花·从汀州向长沙》(作于1930年7月)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《渔家傲·反第二次大『围剿』》(作于1931年夏)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《渔家傲·反第一次大『围剿』》(作于1931年春)(最早发表在《人民文学》1962年5月号。)
|
《菩萨蛮·大柏地》(作于1933年夏)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《十六字令三首》(作于1934年到1935年)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《清平乐·会昌》(作于1934年夏)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《七律·长征》(作于1935年10月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《念奴娇·昆仑》(作于1935年10月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《清平乐·六盘山》(作于1935年10月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《忆秦娥·娄山关》(作于1935年2月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《沁园春·雪》(作于1936年2月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《七律·人民解放军占领南京》(作于1949年4月)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七律·和柳亚子先生》(作于1949年4月29日)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《浣溪沙·和柳亚子先生》(作于1950年10月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《浪淘沙·北戴河》(作于1954年夏)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《水调歌头·游泳》(作于1956年6月)(最早发表在《诗刊》1957年1月号。)
|
《蝶恋花·答李淑一》(作于1957年5月11日)(最早发表在1958年1月1日湖南师范学院院刊《湖南师院》)
|
《七律二首·送瘟神》(作于1958年7月1日)(最早发表在《人民日报》1958年10月3日)
|
《七律·到韶山》(作于1959年6月)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七律·登庐山》(作于1959年7月1日)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七律·答友人》(作于1961年)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七律·和郭沫若同志》(作于1961年11月17日)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《卜算子·咏梅》(作于1961年12月)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七绝·为女民兵题照》(作于1961年2月)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七绝·为李进同志题所摄庐山仙人洞照》(作于1961年9月9日)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《七律·冬云》(作于1962年12月26日)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《满江红·和郭沫若同志》(作于1963年1月9日)(最早发表在 毛主席诗词,北京:人民文学出版社,1963年)
|
《水调歌头·重上井冈山》(作于1965年5月)(最早发表在《诗刊》1976年1月号。)
|
张学良要为九一八事件不抵抗负主要责任
九一八事变发生当夜,张学良未向国民政府蒋介石请示。洪钫、顾维钧的回忆均记载说:张学良18日夜至19日晨召集会议后,才决定向中央政府报告。蒋介石于事变发生的当天(9月18日)乘舰前往南昌督师剿共。19日晚,在南京的国民党中央党部召开临时会议,决定“电请蒋主席回京(南京)”,蒋介石于9月19日到达南昌后,方得知沈阳发生日军武装进攻之事变。因此在事变发生后的第一时间担负指挥任务的正是张学良,与蒋介石无涉。
事变发生后,东北边防军参谋长荣臻立即打电话向远在北平的张学良请示应付办法。荣臻对事变过程的报告中说:“报告张副司令……余即电话询问各方,得知日军袭击北大营。当即向北平张副司令,以电话报告。当经奉示,尊重国际和平宗旨,避免冲突。故转告第七旅王以哲旅长,令不抵抗,即使勒令缴械,占入营房,均可听其自便等因。彼时,又接报告,知工业区迫击炮厂、火药厂均被日军袭击。当时朱光沐(东北边防司令长官公署秘书兼东北电政管理局局长)、王以哲等,又以电话向张副司令报告,奉谕,仍不抵抗。遂与王以哲、朱光沐同到(辽宁省政府主席)臧式毅宅研究办法,决定无论日军行动如何扩大,攻击如何猛烈,而我方均持镇静。故全城商民军政各界,均无抵抗行为。守卫北大营的东北军第七旅官兵是根据张学良的不抵抗命令退出北大营的。
这是无法用事变前蒋介石“力避冲突”,不给日军以开战口实这个原则能搪塞得了的。因为九一八事变中日军已经自己制造了口实,发动的是正式的入侵,而非寻找口实的摩擦挑衅。张学良一则不能判明形式,二则出于“开战必败”的认识,面对入侵而非挑衅直接部署了不抵抗,应负主要责任,这是怪不到蒋介石头上去的。
9月19日蒋介石到达南昌,得知事变发生后立即致电张学良。电报全文为:“限即刻到。北平。张副司令勋鉴:良密。中刻抵南昌。接沪电,知日兵昨夜进攻沈阳。据东京消息,日以我军有拆毁铁路之计划。其借口如此。请向外宣传时对此应力辟之。近情盼时刻电告。中正叩。皓戌。”
从此电看,蒋介石是从上海方面的信息来源得知九一八事变发生的消息,可见所谓张学良于九一八之夜请示蒋介石,蒋命令不抵抗云云,均非可信。蒋介石此时只知日军在沈阳发动进攻,尚不知日军已占领沈阳等地的消息。
蒋介石此时对于如何应付日军进攻,东北是抵抗还是不抵抗,并未置词,他只是指示张学良与东北当局,要力辟日方散布的所谓中国军队有拆毁铁路计划之谣言。这是日军借以发动武装进攻的口实,蒋介石的判断一下抓住了事变的关键核心。
蒋介石于9月21日下午返回南京,即召集国民党中央常务委员会紧急会议,商讨对日方略。蒋介石同意19日中央常务会议的处置意见,主张以日本侵占东北的事实,先行提出于国际联盟与签订非战公约诸国,诉诸公理,同时团结国内,共赴国难,忍耐至相当程度,乃出于最后自卫之行动。会议决定:“(一)外交方面,加设特种外交委员会,为对日决策研议机关;(二)军事方面,抽调部队北上助防,并将讨粤和剿共计划,悉行停缓;(三)政治方面,推派蔡元培、张继、陈铭枢三人赴广东,呼吁统一团结,抵御外侮;(四)民众方面,由国民政府与中央党部分别发布告全国同胞书,要求国人镇静忍耐,努力团结,准备自卫,并信赖国联公理处断。”
由于东北易帜后奉张集团在军事和财政、经济各方面处于实质独立状态,张学良的选择实际上就是其势力范围内的东北战事的最终选择。在这个会议上,蒋介石能做到的也只有调兵北上“助防”,以他的实际控制力,无论是明着命令还是私下劝谕张学良进行抵抗,实际上都是没有意义的。这一点在接着的锦州事件中被充分证明。
换言之,无论蒋命不命令张学良抵抗,只要张学良决定不抵抗,最终的结果就是不抵抗,这也是无法推卸责任给蒋介石的。
对于不抵抗的责任,张学良晚年在回忆时也亲口承认是自己的错误,不关蒋介石事。他说:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。‘打不还手,骂不还口’是我下的指令,与蒋介石无关。”
替张学良记录口述历史的哥伦比亚大学图书馆工作人员张之宇记载:“张氏曾自疚,告诉笔者:我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯淡。于凤至不是那种人。”
张还回忆说:“从前许多学者的研究认为中央的国民政府指示不要抵抗,但其内容并不是不要抵抗,国民政府的指示是‘相应处理’,‘相应处理’是看情况去办的意思。”
事实上,在自己能控制的区域,蒋介石的态度是——武装抵抗。
9月22日,熊式辉自龙华向蒋介石呈报请示:“淞沪为通商巨埠,日舰驻舶甚多,交涉万一不能迅速解决,日方扩大行动,对我要塞、兵工厂及重要机关施行威胁袭击时,我陆海军究如何行动?”23日,蒋介石批示:“应当防范。如日军越轨行动,我军应以武装自卫可也。”同日,蒋介石致电军政部长何应钦,指示对日方略:我应采取正当防范。如日军有越轨行动,我应以武装自卫。”
张学良的问题,在于一方面认为以奉张集团的实力,开仗必败,另一方面,却视东北华北为奉系势力范围,列为禁脔,不愿蒋介石势力进入。这就造成了一种矛盾的心态:论守土有责,则强调必须全国支持,说获得利益,则力举奉系势力。最终变成为保存奉系实力抛弃守土责任,将之推给蒋介石。
东北军将领于学忠曾建议:“我们虽避免全面冲突,但也应集中几个旅的兵力,牺牲他三团人,给敌人予打击,以挫其侵略气焰,并取谅于国人。”张学良表面答应,实却借口推脱。
九一八事变后,蒋介石和国民政府多次请张学良到南京研商方策或出席会议,多数情况下张借口身体状况、公务繁忙不肯赴南京。12月当日军向锦州进逼时,国民政府又一再命令张学良不能从辽西撤兵,对日军的进犯进行坚决抵抗。
尽管蒋介石、顾维钧、宋子文等人以公情私谊,连连致电张,劝说“锦州军队此时切勿撤退”,告诫“日人如进兵锦州,兄为国家计,为兄个人前途计,自当力排苦难,期能抵抗”。张却我行我素,主张“不为瓦碎”,说:“如果是玉碎还可以碎,要是瓦碎则不必”,比全国为玉,东北为瓦。于是东北军锦州前线军官联名通电,指责“中央抗日能力,仅于一纸电文,数张标语,其视我东北将士,不过政治上理应送死之牺牲品而已”。1932年1月3日,张不战而放弃锦州。蒋介石命令的在锦州的抵抗,由张学良演成不抵抗,丢掉了整个东北。
因此,九一八不抵抗的责任,无论从旁人分析,还是张学良自己认识,都毫无疑问在张学良身上。
----你的历史知识太贫乏了,你所谓的“国民党员老章太炎去北京质问张学良,为什么放弃东北,张学良拿出蒋介石密令给章看,章无语。 ”----出自哪里?证据是什么?张学良晚年接受采访,亲口承认都是自己犯的错与蒋无关,全世界都知道,就是你们这些从小被洗脑长大的茅左瞪眼不承认。
至于918,你所说的更不知所谓了。蒋介石清党是因为张作霖抓李大钊时从苏联大使馆搜出来大量的指使中共武装分裂中国的证据和文件,弄得国民党和北伐军颜面扫地,老蒋看出来中共是苏俄分裂中国的走狗,所以才决定清党。但是918爆发后,老将还是停止了围剿行动,号召一致抗战,老毛非但不响应一致抗战,还公开成立了瑞金政府这个国中之国,进行武装分裂中国的行径。这有什么好自豪的吗?要不是老毛被打败,在瑞金呆不下去了,不是为了到处流窜老毛会喊什么北上抗日吗?老毛和其它当时的军阀都是打得过中央,就不提抗日,一打不过中央,马上就提抗日。抗日成了对抗中央的超级护身符。这点历史都看不清楚还在这里替老毛美化历史,真是不知自己的脸皮有多厚。呵呵!
他是为约炮才写诗的。你还是收起这个一心一意的吹捧吧。拉吉巴岛吧。
不但918不抵抗,放弃东北。 后来签订塘沽协议,更是丧权辱国,规定长城内外100公里不能中国驻兵。 日本人占领了京津要地,才能发动77事变,才有后来的813事变。 最后南京首都都叫人家占领。 你去查查二战历史,那个国家的首都被占领了,国家元首还能回来混的? 我们只能用不要脸来形容那个蒋委员长。
------------
你先好好学习历史吧。 没有蒋介石的命令,张学良敢放弃东北??? 如果张学良自己放弃东北,到了关内是要军法从事的,结果是蒋介石不但没有追究责任,反而重用。 国民党员老章太炎去北京质问张学良,为什么放弃东北,张学良拿出蒋介石密令给章看,章无语。
至于你说的什么反围剿,那都是蒋介石自找的,412蒋介石叛变革命,屠杀共产党,他们都是被逼上梁山。 即便如此,蒋介石仍然可以联合全国抗日,但是,蒋介石怕日本人,不敢抗日,在日本人打进来的时候,还热心打内战。 能打赢也行啊,三次反围剿的结果我们都知道了吧?
你这脑子都被台湾人给洗干净了。 佩服。
----至于说东北的不抵抗,完全是张学良的自作主张,张学良自己都承认的,不讲事实、不讲道理的人才会在没有证据的情况下,根据自己小时候看的某党胡编滥造的电影的剧情把这个不抵抗的罪责推给老蒋!
----毛左之流都是对历史无知的、从小被洗脑长大的。让我们来看看这样的事实:
918事变:1931年9月18日夜;
第三次反围剿:1931年7月~9月;
分裂中国:1931年11月,中华苏维埃共和国临时中央政府在瑞金成立。
看明白了吗?
918爆发后,老蒋主动停止了已取得初步战果的围剿行动并撤兵,公开呼吁中共和全国各党各派组成统一战线一致抗日,但是老毛在这国家危亡、民族危亡的时刻做了什么?不是放下枪口、停止内战、一致抗日,而是马上成立分裂中国的国中之国--瑞金政府。并且老毛还在报纸上公开叫嚣保卫莫斯科、保卫苏维埃,而不是响应统一战线、保卫中国。
日本人进攻关内的很多武器弹药都是在东北制造的。
引:“。。。一个钓鱼岛不也收不回来吗?”
===
夺回来容易,那么远又没有淡水,那个岛怎么守呢?据台湾近,
哈哈,国民党都不敢说帮忙。
“战死的将军就275位” 大都是各路军阀的军人,国民党代表全国出打,老共是没有军力的,你叫他怎么打?
后来还是打了,没错啊!
而后来由老共掌权,他们就“五战五胜”了! 而国民党却退溃台湾了,真的不打了。
共产党抗日战死的将军仅三位左权、彭雪枫,高敬亭。其中, 左权是撤退是被日本人炸死,彭雪枫是和国民党冲突是被打死,高敬亭是被共产党自己清理。
看起来可怜吧?这哪像三年中横扫国民几百万的无敌军队的战绩?内战内行,外战外行,毛泽东就是如此!
1. 看一个历史人物,不可断章取义,应该从整个一生的实际来观察的。。。目标是什么、信仰是什么、实际所做的是什么、影响是什么。。。毛泽东确实是一位伟人。
2. 抗战初期,中共非常弱小,根本就没有能力去攻击/抵抗日本侵略军,但是,也尝试了,战果不多。
是的。大家都闭嘴,听你发指示就对了。
只有脑残的才侮辱他。
有知识、有智慧的人,从毛泽东一生的经历中都能够体会到他是全心全力为中华民族的长久兴盛而努力的。
毛泽东是改变中国自1840年鸦片战争后的 110年的不断屈辱败绩的 胜利之神! 他对外五战五胜!【韩战、对印度战、珍宝岛战、越战、西沙群岛之战】
它是中华民族的大救星!
在民族存亡关头批判抗日将领彭德怀,在人吃人的饥荒年头风花雪月。奉这样的人渣为领袖的一定比人渣还渣。
----------------------
Wiserman 2015-03-18 09:56:19
楼猪说出这种话,真是没有天良!
一个没有良心的“东方萌月”, 罪该砍头!
---------------------------------
回复 悄悄话 引: “。。。毛泽东,一个对国家存亡和人民生死都没有任何感情的的大诗人。。。”
俺小时曾觉得毛诗有点架势, 其实旧时穷酸书生谁不会写诗- - -
- - -要是没有老毛, 中国的军队现在还驻扎在日本- --单这一样怎么批老毛都不过
份
就你这句,就知道你是个sb。因言治罪,你比希特勒恨一万倍,估计只有在兲朝才得见。
===
楼猪说出这种话,真是没有天良!
一个没有良心的“东方萌月”, 罪该砍头!
跟‘过路人过路’一路的吧!!!
不过看过评论,偶就放心鸟。明眼人太多了,偶就不献丑了。
赏你一块,算是加班费,别找了。
但这还不够:再过几十年解密,那些真实作者出现,老毛将成为史上最大剽窃者。
他们还从娃娃抓起,大力培养圣战事业接班人。他们成立儿童团,少先队和黑(旗帜颜色)少兵等,从幼年起训练孩子们射击,砍头等杀敌本领。同时更教育孩子们要不怕困难,不怕牺牲,顽强学习,坚决斗争,对待敌人要像秋风扫落叶一样残酷无情,不管是父母还是他人,只要反对领袖就要划清界限,无情打击。他们还大规模破四旧,树新风。他们摧毁博物馆,砸毁一切文物,大量颁布生活新规则,禁绝一切娱乐活动和吸烟喝酒等恶习,大割邪恶自由主义尾巴。类似刘少奇和林彪的故事在ISIS也已经发生过多次了,已经有好几个二号头目被砍头了,好像也都说是叛徒。总之,历史在异国惊人地重演。
“借问瘟君欲何往,纸船明烛照天烧。”
==========
因为老毛及其手下根本就未曾“抵御外辱”打日本嘛 --- 杀同胞有意,打日本无心:
中日相争八年,延安绿女红男,混交杂配通奸,贩毒狂造鸦片,整肃文人眼镜,反复骚扰内战,
何来抵御外辱,与寇暗通曲款,勾结俄共贼军,出洞抢占地盘,又来杀人兴趣,作诗赋曲连连。
----那里有十几亿那么多人拿这坨垃圾当神拜,太高抬它了。
你这种言论才是人品太差。老毛是不是有在大战、胜仗时写诗词的特点啊!再说还有指挥若定的电文呢?为什么也是内战有、抗战没有呢(例如:1947年7月23日,毛泽东电令:“下决心不要后方,以半个月的行程,直出大别山,占领以大别山为中心的数十县,建立根据地。”)?为什么抗战前后的大打内战时都有呢?打内战、杀同胞有诗情画意,抵抗外侮就闷声不响了。
----博主的文章很好,你的点评也非常好。
在延安期间,毛泽东写过的唯一的问世的诗词,即《临江仙 致丁玲》词曰:
壁上红旗飘落照,西风漫卷孤城。保安人物一时新。洞中开宴会,招待出牢人。
纤笔一枝谁与似?三千毛瑟精兵。阵图开向陇山东。昨天文小姐,今日武将军。
另外,老毛忙着呢,延安整风,抢班夺权。前后搞掉了张国焘,王明,和张闻天,才成为名正言顺的最高领袖。
至于抗日,呵呵。真的没有什么好写的。一个百团大战,还是彭德怀抗命发动的。彭大将军因此被老毛骂了一辈子。
在延安期间,毛泽东写过的唯一的问世的诗词,即《临江仙 致丁玲》词曰:
壁上红旗飘落照,西风漫卷孤城。保安人物一时新。洞中开宴会,招待出牢人。
纤笔一枝谁与似?三千毛瑟精兵。阵图开向陇山东。昨天文小姐,今日武将军。
另外,老毛忙着呢,延安整风,抢班夺权。前后搞掉了张国焘,王明,和张闻天,才成为名正言顺的最高领袖。
至于抗日,呵呵。真的没有什么好写的。一个百团大战,还是彭德怀抗命发动的。彭大将军因此被老毛骂了一辈子。
延安鸦片品牌精,养活土匪上十万;
人家抗战我贩烟,洞里滋润混八年。
上海滩前虽三流,陕北洞便拔头筹;
寨主湖南乡间土,哪能忍过江浙肉?
边关日人催枪炮,延安炕顶情意浓;
民族抗战玩它去,此地正好干女人。
问候pc兄。其实他发表的一些诗词也能透露出其扭曲的心理,如“当年鏖战急, 弹洞前村壁。 装点此关山, 今朝更好看。”,居然觉得弹洞能把关山装点得“更好看”,这是啥思维?!
抗个鸟日啊? 似乎被围追,每日逃命的呢。 等终于有沟通了,手下2个军的其中之一,不是被老蒋给打惨了吗,就那个新四军。
西安事变之前,老毛顶多算个逃命人,就是个逃犯。 你让他背负抗日责任? 进入1937年才面前脱离了逃犯的待遇而已。那些诗词:1936年底之前,算是逃命路上的吧。 抗日和内战之间,不见诗词的。