中医是中国古老文化的传承之一，博大精深，但难学更难精。我有一个本家叔公，50年代去世，曾名震杭州号称“半仙”，治愈病人无数。可没有人知道他光是不拿薪水的中医学徒就做了十几年，而且他师兄弟无数，没有听说第二个“半仙”。所以要成为一个合格的中医师，不仅要几十年的经验积累，还要有天分。现在的中医师有几个能做到？即使全中国也屈指可数。中医是一种经验医学，没有十几年积累的根本连看病的能力都没有，没学到家就去给人看病，整个是杀手而不是医生，要知道庸医杀的人可比杀手多多了。

中医的望闻问切已经没有几个人会了，现在的中医师大都是用西医的方法来诊断，然后用中药治病。我不知道他们怎么有这么大的勇气坐在那里，这根本是在害人嘛！到目前為止，大部分中医的病名和西医不能一一对应。甚至连内脏都不是一一对应的。中医所说的肾包括很多西医里的其他内脏，是一个系统，拿中医治肾的药去治西医诊断出来的肾病根本就是缘木求鱼嘛！

有人说他们开的方子是中西医结合后改良的药。如果说中药方是几千年经验的积累，那么他们的新中药方是怎么来的呢？不能拍脑袋猜，靠嘴巴吹吧？请拿出治愈率的数据来。因为人体本身就有大约30%的自愈率，所以治愈个例，病人锦旗都不能成为证据，要有统计数据，并且有未接受被治疗的对比组。据我所知，这样的数据很少，而有足够样本的数据到目前为止一个都没有。

传统中药讲究辨证，古人认为各类药材相生相克，一副中药一定要「阴阳补泻，阴阳调和」。否则长期服用，即使病愈，元气也会大伤，也就是我们现在所说的副作用。草药搭配不当，份量不对，甚至产地不同，治病的中药就会变成毒药，失之毫厘，差之千里。问题是现在野生草药基本已经绝迹，现代人工培育，化肥催熟的中药与过去草药的药效天差地别，就像大家都知道的野山参和人工参的区别。所以即使是传统的药方，那几千年的经验也已经时过境迁，必须要改变用量，而这需要通过再实验才能知道。继续照本抄书使用这些中药，副作用会非常大，这就是为什么现在吃中药导致肝肾病变的人越来越多。可惜，迄今为止，我没有看到这方面的研究报道，不知道是因为现代社会的急功近利，还是大部分中医师都变成骗子了，拿病人当试验品。要知道因为没有客观标准，中医骗子在中国历史上从来就没有绝迹过。

这是一个亲身经历，我小时候扭伤了手腕，店里卖的麝香虎骨膏贴了无数也没有效果。后来我姨夫送来了他保存了几十年的麝香，加进麝香虎骨膏内，三帖膏药手就好了。原来那麝香虎骨膏里的麝香是代用品，后来牛骨取代了虎骨，再后来干脆加进了西药，麝香虎骨膏名存实亡。

不可否认，中医中药是有疗效的。但因为中医师后继无人，野生中草药绝迹，所以现代中医药和传统中医药已经完全不在同一个水平上，中医药已经不能靠祖宗的遗荫过日子了。中医唯一的出路是通过现代医药学的检验手段，对人工培育的药草功能重新鉴定，给出准确的治愈率，副作用等统计数据。 否则，像现在那些中医“专家”那样不求进取，光靠一张嘴忽悠，传承了几千年的中医药终将被淘汰。