2012 (17)
2015 (42)
2020年从年初至今,最吸引眼球的事件就是新冠疫情。新冠病毒肆虐世界大部分地区,就像一场世界大战。
在这场影响深远的事件中,有几个人物的名字举世瞩目。
中国的索尔仁尼琴 --- 方方 前苏联的方方 --- 索尔仁尼琴
其一是中国武汉的前湖北省作协主席方方,以及她的方方日记。方方被称为中国索尔仁尼琴。是又一个可能获的诺贝尔文学奖的中国人。方方日记描述武汉疫情期间就像人间炼狱一般,是人祸,要追责...等等。颇得世界上一些人得青睐。而对日记的评论引起了激烈争论。今天方方日记成了网络上的热搜,英文版德文版已经在发行预订了。
其二是美国罗斯福航母舰长克洛泽。他的名字让我想起了德国足球队的球星克洛泽。
方方与克洛泽的文字都是极有争议的。美国航母上克洛泽舰长的文字揭了水兵感染了新冠病毒,无法有效隔离,必须返回基地受到了欢呼,因他的信件回到了母港,水兵也得到了隔离。但是他被撤职了,撤他职的人说,大嘴巴也能沉船,川普总统支持这一决定。而克洛泽得到25万人联署,支持其复职。
为什么这二个人都算是说了说了“ 实话 ” 吧?而民间( 中国) 以及当局(美国)对其不容呢?
归根到底,一句话不符合国家利益!按国内的传统说法叫立场,按美国的通俗说法叫国家利益。
国家就像一条船,该闯过惊涛骇浪时你给我掉链子。这是战时状态,你高唤什么言论自由?不说你居心何在,也要看看起到什么效应。
于是乎,在大学微信群里的二个好朋友就因2020 年的风云人物开始了一场辩论。真没想到他们成名也有我们的捧场。
即使是在微信里讨论,难免不急红了脸。尽管隔着千山万里,也能闻到火药味十足了。
这不,两个大学同学,经常你来我往,毫不相让。说着说着,其中一位按耐不住了。
我答道,“老某与我过招从来居高临下。我叫他老某,他称我你小子,尽管我比他大。”
“我遵循的原则是,从来不用脏字,就是骂人也是如此。他用他的良心底线,我用我的历史观。尽管如此,我还要引进一个词,国家利益。1997年我开始申请美国GC,采用的就是一种叫做 National Interest 的类别,因此对其做了一番研究,有些体会。而老某不是通过这一类。”
说到国家利益,我认为作家方方和舰长克洛泽都是吹哨人,都在做着自己认为有良心的事,都引起了争议,方方出了书,克洛泽撤了职。他在离舰时受到了官兵的欢呼,网上甚至有30万人联署要他复职。以上关于二人的争议都涉及到了国家利益。
这样好懂吧?航母在东方执行战略任务,你出于良心泄露军机,士兵得救了,亚太战略受阻了,是不是影响了国家利益,不撤你撤谁?
国家利益豁免的典型案例是,纽约桥梁工程师案。申请人的理由是,他设计的桥梁通往全国,是利在全民的。因此申请案要是能套用以上观点就符合国家利益。坦率地讲,方方的眼睛看到的,所写的不符合中国的国家利益而符合他国的国家利益,因此就出版了。是西方用中国人的话诋毁中国的案例。
病毒不懂政治,但一旦政治化了就无所不用其极了。我认为客观的,你会觉得没良心。而你认为的良心又是谁的良心呢?
我答道,“ 老某以懂不懂政治为由搪塞不是理由,说句不好听的话,那叫装孙子。什么无声有声的,中华民族到了最危险的时候,每个人被迫发出最后的吼声。为了避免非到最危险的时候,才被迫发出最后的吼声。何不未雨绸缪提前发出哪怕是不大的一个声音呢?咱们继续说国家利益。克洛泽舰长体恤士兵健康,不隐瞒疫情,上报海军当局。其行为30万人为之动容要当局恢复他的职位。”
“ 但美国从白宫到五角大楼高度一致,撤了就是撤了,他的举动不符合美国国家利益。30万人说破大天也改变不了这一连瞎子都能看见的事实。方方出书没有问题,她是作家写字是她的营生。但写了什么效果就要看看了,反华势力如获至宝,你说是人祸,是人间炼狱,要追责...。与国际上对中国污名化,制裁中国,要中国赔赏,让海外华人的第二代蒙羞受辱....。你想过后果了吗?
这是不是不符合中国的国家利益?连这都不懂,你个国学大师学了什么了?”
老某终于急了眼了---
“ 你小子开口骂人了,私下里我和你说过,不必争论了,有意思吗?你回答我说是逗着玩,现在看来不是了。我把发给你的,发在大群里。就此打住吧。”
能把老某逗到这份上,我忍不住地笑了出来!
哈哈哈哈!
下次请你不要剧透!!!!
wumingwuxing 发表评论于 2020-05-06 16:07:16
和一个居住在朕即是国家内的人讨论国家利益,结果皆未免鸡鸭对讲,对牛弹琴。就其习惯性思维而言,不论从什么角度讨论讨论,不论是从未长期直接接触过天朝外世界者,或仅凭到此一游就以为了解世界者,后果皆不妙。政治复杂不仅在于其所处地位,更在于政治的左右前后皆可随人,随情,随时而变换。真理不涉及政治,大概就是这么回事。