在德国Luebeck (吕贝克）开欧洲补体会议，我们从美国来的是少数，毕竟是来自以前的移民野蛮地，需要面对人才济济的强大欧洲。但是重大进展仍然发生在美国，发生在St. Louis。

阿肯森的CD46遗产还在，但是已经不是热门了。值得欣慰的是，以前存在巨大争议的细胞内补体系统似乎是事实。这必将是阿肯森对人类医学的重大遗产之一，细胞内补体是否对像病毒等细胞内寄生物存在免疫防御功能，则还需要更多的研究。

我们两年前在瑞士激烈讨论细胞内补体系统是什么，它是否存在功能？是否仅是实验观察到的假象？它确实源自一张非特异性的流式细胞图谱的尾巴。当时在瑞士几乎达到个人攻击的程度，况且是在阿肯森的前博士后德国裔美国教授不在的情况下。我当时作为观众在现场，当然需要为圣路易斯组的结论辩护。

瑞士人也公平，安排三位支持和三位怀疑的专家在台上激辩。从今天开会看，细胞内补体系统现在已经不是问题了，广泛性地被领域里的科学家们公认。我见到在纽约的印度裔教授，我们都说科学就是这样前行的。

巴黎科学家已经将补体分为从1903-2013的传统细胞外血液或体液的补体活化的研究阶段，发展到她认为从2013年开始的细胞内补体系统的时代，她使用了Paradigm shift这个科恩的科学哲学概念。这是阿肯森、Kathy与阿肯森训练出来的德国裔美国教授Claudia开创的，以他们的2013年的Imuunity论文标志这个新时代的来临。

今天法国的研究组报道了两例FD完全缺失的病人，他们都出现了机会性感染，因为他们的补体旁路活性降到零。他们拥有几个家系的样本，我乘机问演讲者这个问题：只有一个基因拷贝突变的父母是否有问题？答案是没有。

当天报告结束后我们聊天，南卡教授和匈牙科职业科学家都说，他们知道我问的原因。因为这从一个侧面证实了我们发现的超低剂量FD就能活化补体旁路的结论，所以那些只有一个正常拷贝突变基因的父母携带者没有问题。这也告诉那些制药公司的专家们，应该努力制备完全封闭FD的抗体或小分子药物。

可以看我以前草稿里讲的故事：

年轻华裔教授朋友问我，Complosome是不是德国裔美国免疫学家Claudia发明的词？因为她是发现此系统的重要科学家之一。这个问题挺有趣，我们可以展开谈谈，因为这个学术词汇仍然处在婴儿期，仿照Inflammasome创造出来的。

旅馆凉台拍的吕贝克美景，德国最漂亮的城市之一，这个称呼很难得，因为德国值得骄傲的城市很多。

新的发现如何命名是一个很重要的议题，自己取名后需要朋友认同和跟进才行，所以这涉及语言、文化和学术影响力。华裔杰出科学家和耶鲁教授陈列平在这方面吃了总亏，他发现的B7-H1太难记，PD-ligand 更容易传播，直到拿到诺贝尔奖。

通过这位朋友的留言，可见老中多么吃亏：“老师，看了你新发的朋友圈。我们组在做一个叫v domain ig suppressor of t cell activation，简称vista的check point inhibitor。这个也是陈列平团队做出来的，但他们叫这个蛋白pd-1h （pd1 homolog）。但因为不好听，现在绝大多数人都叫这个蛋白vista，他们自己组最新的文章里也只能写vista（ph-1h）。可见起名字的重要性”

最原始的发现Intracellular complement （细胞内补体系统）是这篇Immunity论文，应该算阿肯森和Claudia实验室共同的功劳，为阿肯森漫长学术人生中的重大贡献之一。

Immunity论文的第一作者Kathy是我们实验室的助理教授，与阿肯森分享作者了近百篇科学论文。她也是天才的美国作家，在实验室全职工作，但是自已也写书，她几乎是阿肯森实验室的形象：善良、努力和协作。

阿肯森介绍人时喜欢这样吹牛，谁在他实验室生了三个孩子；另一位在这里成为了作家；还有一位觉得自己英俊去好莱坞发展，但是在电影中不受欢迎失败了。当时Claudia已经从St. Louis独立去英国做教授，但是仍然与阿肯森保持良好的合作关系，她在阿肯森实验室呆了大概8年。

根据阿肯森所说，Complosome是挪威人或丹麦人在读了St. Louis论文后创造出来的词，在Claudia和阿肯森的评述文章中说过，也是直接支持专业词汇或用法。

阿肯森现在文章和基金中都使用Complosome, 他说希望是自己创造出来的。我则嘲笑他本土英语人士这次输给了北欧人。大家知道北欧很多国家是Germanic language 语系，我觉的瑞典人或丹麦人说英语像是母语那样。

阿肯森曾经将CD46命名为MCP (Membrane cofactor protein), 但是容易与单核趋化蛋白混浠。其实他对命名还是很小心的，因为我建议他将Trex-1突变的小血管疾病命名为Grant-Atkinson Syndrome, 他只是笑笑。

现在Claudia将Complosome做到了中心议题，今年年会的最后一天又会有细胞内补体系统的专题。二年前的补体年会还开专题公开质疑它的存在性，两派辩论得十分激烈，头破血流般。主要是那些蛋白质化学家不相信，现在越来越多人相信了，科学是在争议中发展的。细胞内补体系统已经受到广泛的承认，我高兴目睹了这发生在圣路易斯的科学故事。