英国前女首相认为哈里斯连美国副总统都不能胜任，她更不可能担任美国总统。在访谈中说此评论的特拉斯是英国历史上寿命最短的首相，她只在唐宁街10号呆了6周。

英国首相认为是美国的Crazy选举系统导致了哈里斯的潜在提名，美国采取的是总统制，需要通过独立的全民选举才能产生总统。英国则是议会制的代表国家，占据最多议席的党派的党槐将自动成为首相。

美国总统制的时间是固定的四年，选择起来需要特别慎重，英国议会制则可以随时换人，有人可能只做几周时间的首相。

哈里斯如此不被信任的现状是如何形成的？这是否涉及程序正义或者违反了美式民主的原则？

可见我与华大教授的对话，哈里斯这个潜在的提名很有中国特色，当年就是国内大佬圈定了祸国殃民的猫儿。以此方式圈定哈里斯为民主党提名人，这涉及美国竞选传统和规定，甚至可能是美国的宪法问题。

华大教授：“搞笑的是，当初很多人不想选拜登的原因是怕他因健康问题半途下台，由Harris接任。而现在Harris直接参选总统了”。

我的回答：“关健是两个问题：Biden-Harris Ticket所获募捐金额的继承权是否应该自动由哈里斯独享，选民捐款是以拜登为主，也是对民主党的支持与信任。其次，各州的选举法是否允许沒有经过初选的人士获得选举人的选票，这是候选人能否获得民主党内提名的关键。

“现在弄成了几位大佬的暗箱操作，再加上媒体造势，一位没有经过民众评估的人就离美国总统宝座这么近。这是很危险的事，特别考虑猫心国的现状。我都觉得这涉及违宪，需要虎妈老公和耶鲁宪法教授Jed Rubenfeld的高见”。

这些大佬们能够左右民主党内的动向以及带动媒体的跟进，因为左派重镇媒体《纽约时报》在开始时也拒绝公开支持哈里斯，他们认为应该给其他人机会：“虽然选择贺锦丽是民主党的合理选择，但党代表应该在如此重大的决定中有发言权”。

在全国代表大会之前，民主党确立自己没有经历初选的提名人，完全通过选举人表态而不顾美国人民的声音，这在美国十分罕见。据说是至少50年以来的首次，所以有些民主党政治团体(像BLM) 呼吁在网上补一个初选，那也是走过场的行动。

我是说哈里斯得到这个提名的整个过程是否经得起推敲，我的这些质疑当然很有意义，不是说她是否获得了提名。现在川普拒绝与哈里斯辩论的原因，也是认为她没有正式被提名。

我也不欣赏美国的冗长总统选举过程，候选人在经历初选后已经身心疲惫，但是我们更是反对在游戏中途改变游戏规则的行为。

猫儿的管控媒体是吃了饭没事做，来自陌上后面的信息：“您写的哈里斯当不了总统那篇37.2万阅读了。不过不等于微信没有限流或者大数据引导 因为只有5%的阅读来自墙外，95%是大陆区读者。很明显微信极大block了陌上reach out美国用户的能力“。

我喜欢说自己熟悉的事，因为经常谈耶鲁、同济和华大，所以五校家长群里给我取了个“耶同华”的昵称．这个取得很有创意。我喜欢谈自己熟悉的人与事，不喜欢将不属于自己的东西往自己身上贴。其实伟大的T0斯坦福还是我们孙子的legacy, 我以后也应该多说。

我对校友的理解是你在哪所大学读过书或者从哪里毕业的，都可以称为校友。美国副总统Dick Cheney是耶鲁校友，但是不是耶鲁毕业生。他因为在New Haven不好好读书，被耶鲁劝退了，同理盖茨和扎克伯格也是哈佛校友。有次切尼在复旦演讲，面对学生问及耶鲁如果培养领袖，切尼很难堪地望了一眼太太说：“我也曾在那个地方读过书”。小布什直接在耶鲁吹牛，从耶鲁毕业当总统，从耶鲁退学当副总统。

校友称呼恐怕中英有别，我们既然生活在美国，就以alum理解校友，所以我经常说哈佛校友、MIT校友、斯坦福校友或耶鲁校友，不懂的人应该多学习以便提高。