雅美之途
教育，人文，社会
北大出身的数学金牌教练赵斌公开指控姜萍造假，注意赵斌说姜萍可能连竞赛的题目都看不懂。这需要相当的胆量，因为这是将自己的职业信誉都可能赔上的举动。
现在高达37位阿里决赛选手实名发表公开信，他们要求阿里调查姜萍涉嫌竞赛造假的事件。首先需要公布姜萍和她的导师王闰秋的考试答卷，然后邀请第三方核实后判断。
这37位数学界人士列出了三点强有力的证据质疑姜萍，这些都在我最近的几篇文章中出现过。
首先他们认为姜萍的板书错误连篇，她根本不像是位达到如此高水平的数学爱好者。
其次他们引用复旦数学教授的观点，认为姜萍在竞赛中使用了LaTex数学输入软件，但是他们进尔推论姜萍根本不具备使用该软件的能力和条件。
因为熟练使用该软件需要至少一年的时间，姜萍在接受采访时说自己竞赛时总是在埋头做题，但是使用LaTex软件输入时必须看电脑，根本不可能埋头做题。况且LateX对错误输入非常敏感，这与姜萍板书错误相互矛盾。
从这些特点看，复旦教授认为姜萍超过了95%的数学系学生的水准，该教授只是罢出了这些事实，让我们去做判断。我的判断是以姜萍的资质和软件存在的可能性看，姜萍几乎不可能独立赢得第12名的佳绩。
公开信列举的第三条是姜萍导师王闰秋可能拥有做假团队，我看过他们的被爆光的聊天记录，当时就觉得可信。现在这37名决赛选手更觉得聊天记录是真的，认为天津大学的田金方（田佬）是直接的嫌疑人。聊天记录中田佬是田金方，观佬是王闰秋，如果核实他们的诚信肯定完蛋。
这次数学博主飞哥还公开了他们数学圈里面的语音对话记录，因为诚实的数学选手认为出现做假的姜萍损害了他们的利益。
这个狗血剧似乎与韩寒假作文事件同样具有戏剧性，唯一不同的是现在资迅更加发达，使姜萍事件更容易反转。我也佩服中国年轻人的勇气，正是他们让我们看到了中国的希望。
公开信的签名者相当仁慈，他们声称为了不干扰姜萍备考决赛，该信将会在决赛后才公布。
阿里号称是全球竞赛，公开信也是以中文和英文贴出。让我们实录那信，这次阿里出丑出大了。当然我只是从这博主里知道的，不能100%核实其真实性，这年头在网上真是什么都有。
下面是37位阿里决赛选手的公开信：
2024年6月19日
Date: 06/19/2024
尊敬的2024阿里巴巴全球数学竞赛组委会：
Dear Members of the 2024 Alibaba Global Mathematics Competition Organizing Committee,
我们是入围2024阿里巴巴全球数学竞赛决赛的部分选手，谨此向各位致以诚挚的问候。首先，我们真诚地感谢组委会和达摩院的工作人员为组织这项杰出的比赛所做出的巨大努力和付出。
We are writing to you as a group of finalists for the 2024 Alibaba Global Mathematics Competition.
First and foremost, we would like to express our sincere appreciation for the tremendous effort and dedication put forth by the committee members and staffs at the Damo Academy in organizing this esteemed competition.
近日，在预赛中获得第12名并入围决赛的姜萍同学引起了社会上的广泛关注和热烈讨论，这其中也不乏相关领域专业人士对她的预赛成绩和数学专业水平的质疑。
Recently, there has been a heated discussion regarding one of the finalists, Jiang Ping, who ranked 12th in the Qualifying Round, and concerns have been raised by professionals in the relevant fields on her scores and math competence.
一些主要的质疑如下：
Some of the primary concerns are as follows:
1。在达摩院发布的纪录视频中，姜萍同学在黑板上解答一道数学问题时，其板书中出现了明显的书写错误，如将“2”写作“之”，将“sin Tz”写作“sin r™”等等，显示出她对这些专业数学表达式和符号似乎并不熟悉。
In a documentary video released by the Damo Academy, Jiang Ping made several apparent writing mistakes (e.g., writing "2"" as "2" writing "sin z" as "sin n?") while solving a math problem on the blackboard. It appears that she seemed unfamiliar with these mathematical expressions and symbols.
2。复旦大学数学教授姚一隽在接受采访时表示，一位曾看过姜萍同学答卷的同行评价她?“LaTex使用熟练”：然而，LaTex 是一种常应用于科技文稿撰写的排版系统，并非数学学习者所必需掌握的技能：且LaTeX 对数学表达式的输入错误非常敏感，这与她在视须中频频出现书写错误似有矛盾。
Math professor Yao Yijun from Fudan University claimed in an interview that, a colleague of him who had seen Jiang Ping's submitted answers commented that Jiang Ping was "skilled in using LaTeX". However, LaTeX is a typesetting system commonly used for writing technical documents, not a skill that mathematics learners necessarily need to master. Furthermore, LaTeX is highly sensitive to errors in math expression inputs, which seems to contradict the frequent writing errors she made in the video. P3
3。有指控声称，姜萍同学的数学老师王闰秋（预赛排名第125名）可能和其他人一起协助姜萍同学完成了其预赛答案。
Allegations have been made that Jiang Ping's math teacher, Wang Runqiu, who ranked 125th in the Qualifying Round, may have assisted her in preparing the answers, with potential help from others.
我们认为，包括上述质疑在内，目前网络上所流传的一系列所谓“证据”均为间接证据，并不足以证明姜萍同学在预赛中涉及任何不当行为；但是，考虑到这些讨论所引发的舆论影响，组委会有义务、也有能力认真对待这些质疑，并采取适当行动澄清事件真相。
We believe that the so-called "evidence" currently circulating on the Internet, including the concerns mentioned above, is too circumstantial to prove that Jiang Ping was involved in any misconduet during the Qualifying Round. However, given the impact on public opinion caused by such discussions, the organizing committee has an obligation, and also the capability, to address these concerns seriously and take appropriate actions to clarify the truth.
有鉴于此，作为同样入围决赛的选手，我们恳请组委会采取以下措施：
Therefore, as fellow finalists, we respectfully urge the committee to take the following actions:
1。在获得姜萍同学和王闰秋老师的许可后，向入围决赛的选手公开其预赛答卷，以供审阅。
Make public the submitted answers for the Qualifying Round by Jiang Ping and Wang Runqiu for examination, at least among the finalists, upon receiving their permissions.
2。由组委会成员和无利益冲突的第三方专家进行独立调查，并及时、公开公布调查结果。
Perform an independent investigation by committee members AND third-party experts with no conflicts of interest, and announce the investigation results to the public in a timely manner.
鉴于决赛将于本周六（6月22日）举行，为避免在赛前给姜萍同学带来任何不必要的压力，我们将推迟至决赛结束后再公开这封请愿信（及任何答复）。
As the Final Round of the competition is scheduled for this Saturday, June 22nd, to avoid imposing any unnecessary pressures on Jiang Ping in her preparation for the Final Round, we will refrain from revealing this petition letter (and any response from you) to the public until the end of the Final Round.
再次感谢各位为组织这项比赛所做的努力，并期待组委会的及时答复。
Once again, we would like to express our gratitude for your efforts in organizing this competition, and we look forward to your prompt response to address these concerns.
（附件为参与请愿的决赛选手名单，按时间顺序排列）
(Please find attached the list of finalists joining the petition in chronological order)
转述完毕，里面的数学符号可能因粘贴时发生错误，大家以原文为准。
https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html
在现在天朝官方媒体几乎一边倒地为姜萍叫好时，大家更可以由此得出自己的判断。
雖然這篇文章涉及的是緊張的數學競賽世界，但作者雅美之途以一種幽默和令人舒適的方式寫出了有趣的觀點。
作者雅美之途写出了有趣的观点？他巳经盖棺论定了：“我的判断是以姜萍的资质和软件存在的可能性看，姜萍几乎不可能独立赢得第12名的佳绩。”只是沒有在那39人质疑书上签名而已！
等等看看吧！不知是哪边高兴得太早！总之，质疑可以，尊重人（不管她是不是才）是做人根本。
"这么明显的作弊，居然还要这样争论。"
直到今天，恐怕认为姜萍没有作弊的人数还是要远远大于姜萍作弊的人数。所以如果一人一票公投，姜萍很有可能就被选为数学天才了：-）
虽然姜萍和王老师肯定是作弊了，不过也算情有可原。对他们不仅不需要进一步追究责任，甚至可以提供一些帮助和机会。比如，我觉得南京大学数学系倒真的可以招王老师为博士生，给他一个机会，毕竟王老师的解分析方面竞赛题的能力还是很强的，而且有很强的读博愿望，或许他可以成长为一位优秀的数学科研工作者。至于姜萍，社会可以给她提供继续学习数学和一些更好的服装设计的机会。虽然说她以后在数学上做出贡献的可能性很低，但是设计出一些好的服装还是极有可能的。
我们求真是为了避免被愚弄。我们求真之后求善是为了增加真正的而不是虚假的社会正能量，然社会真的变得更美好一点。
如果她真有作弊，给她手下留情也是让社会放过自己
如果她没有做弊，对一个生活底层苦苦挣扎的女孩这样穷追猛打，就不怕天在看？
补充一下：
我非常认真的学过高等数学，所以我不蠢。
我非常求真，在求真之后求善，所以我不坏。
希望你也一样。至少不要坏：-）
但是如果不宣布的话，
今年恐怕就是阿里达摩院最后一届数学竞赛了。”
这里的蠢，主要指没有学过高等数学。
这里的坏，主要指不求真，胡搅蛮缠故意把水搅浑。
我不确定阿里达摩院是否会宣布姜萍作弊。
但是如果不宣布的话，
今年恐怕就是阿里达摩院最后一届数学竞赛了。
其实认真学过高等数学的人，
绝大部分是求真求善的，
只要阿里达摩院公布真相，
大家笑一笑他们也就过去了，
只要他们下回注意防范作弊就行了。
至于姜萍和王老师，
他们的作弊行为也完全可以理解，
只要下不为例即可。
没有必要对他们进一步处罚。
知错就改，善莫大焉。
不知马云今在何处？
湖北省的77年理科状元是个初中毕业生，数学天份极高。
我女儿的高中同学，听数学老师惊叹不止的说，我们同一时间拿到一部数学专著，我还在苦读，一个月后这学生不仅读通了，还对这个MIT毕业的数学博士讲得头头是道，津津有味
学过高等数学的人都知道，那是不可能的。
这恰恰证明那些所谓书写错误不过是习惯写法，如果是输入计算机就不会错，说明她完全知道那些符号的正确写法。
方舟子@fangshimin
姜萍把西格玛都抄成/2，把伽马写反，把余元公式最后一项抄成指数，还真体现出中专生水平，因为看不懂高等数学符号，拿着书抄都抄错。居然是用LaTex提交的答卷，一个中专生怎么可能熟练使用LaTex？难道她还是计算机天才？明摆着是别人替她考的。冒充什么不行，非要冒充“数学天才”，以为数学那么好蒙骗？
这是印卧涛第二次发声辩护，看看图三，就知道相当专业有公信力。第一次是三年前，UCLA访问研究员Guan Lei被无理由扣留，身为UCLA的前数学教授印卧涛发声，“他可以写出最高级的代码，如果有人想偷，一定是他的代码”。
印卧涛和方舟子对线的是这一处笔迹，“西格玛Σ抄成/2”、“伽马写成7”，还是‘一横下面一个Z’笔顺的问题。见微知著，点滴细节中常常折射的是懂与不懂，但这个“微”常常也是假象，典型如只是笔误而已。另一位微博较严肃数学家“北星微博”不惜自污也以同样理由为姜萍辩护：“看了一下十几年前写的笔记，心里一凉：这个求和号sigma写的，妥妥的/2啊！这下跳进黄河也洗不清了”。
网友冷眼旁：“现在很多人认为这个黑板上的内容根本不是现场做的 而是拿着某人的解答抄上去的 以至于出现了很多低级的抄写错误。不然无法解释 西格玛为啥会写成/2，负无穷到正无穷为啥会拆成0到-1 和 0到正无穷”。
而印卧涛、朱晨畅、刘毅皆是主考官，他们发声，不止是具有权威性，同样是具有事实还原的现场感。人们质疑的是，是不是外包团队不懂，只懂拍摄好看，姜萍同学拿着王闰秋笔记在板抄，而且抄错了。印卧涛应该对现场的情况心知肚名，公众质疑的不是这一处笔记，而是姜萍的“现场、真实的数学能力”，同样，见微知著，印卧涛否认这处笔迹作假，基本上肯定了姜萍不是“小抄公”。
相信，经济学博士Richard Xu向主办方写了一封号称有39名选手联合署名的请愿信， 印卧涛、朱晨畅、刘毅也收到了。数学天才姜萍之谜，如同慧星在天空划过，必有痕迹，天才印迹之少，基本全是宣传味，这的确让人疑窦重生。姜萍之谜，是阿里达摩院主动介入、选择在、宣传而起，解铃还须系铃人，不是倒逼着阿里公开辟谣，而是需要阿里正常给出相应的天才少女数学印迹，质疑不攻自破；如果是王闰秋幕后操作，阿里只是平台又非合谋，越早切割越好，“两种结果，一个事实”，回到事实本身，这是所有热点事件的最终诉求和依归。（凯雷恐龙鱼）
印卧涛本科毕业于南京大学数学系，博士毕业于哥伦比亚大学运筹专业，曾是加州大学洛杉矶分校数学系终身教授，2019年加入阿里巴巴达摩院。
姜萍是一个在农村，可说是社会底层的普通女孩，但她有梦想，又遇到了一位识她又对她严格要求的好老师，姜萍能碰到这么爱才又负责的无私老师是多么不易，即使以后假设，假设，阿里宣布姜萍和王老师作弊了，也抹杀不了王老师曾经对姜萍在数学上的无私帮助和指导，那曾是姜萍太过平凡的生活里一道微弱的希望之光，同样也抹杀不了姜萍曾经热爱数学积极上进的心和她确实的天赋无论大小。现在，很多人不看他们二位所有的辛苦和付出，集体一键清零把他们所有的努力全打成稀烂，是快活了是貌似行正义了，但是，以正义之名实则行作恶之心并不光明磊落，每个人心里打着摆不上台面的不满算盘，借着正义之名，一定要把这两个非名校生打倒打趴打臭，而他们二位尤其是姜萍，就算有一千张嘴都无法应对汹涌而来的舆论浪潮和与他们相比掌握着高话语权的人群。这场舆论风暴打倒的是一个普通农村女孩对数学的热爱和对未来的希望，打倒的是一个不计报酬无私帮辅导姜萍的王老师爱才之心，这些都是他们二位曾做过的不可抹去的事实，而是否作弊则完全是另一个独立的事。
突然就想到多年前的南京彭宇案，自此之后，再也没有人愿意在路上帮扶一个摔倒的弱者，而社会和良知，也从那一刻开始沦落。
占用版面陈述个人看法，谢谢教授对不同声音给到宽容和理解。
做假追朔到中共的历史，它的历史都是假的。百年前，苏共提供武器，资金，人力建立黄埔军校，发动北伐。最终二战后，扶植中共上台。国民党和中共都是苏共提携和帮助的，蒋介石先翻脸，斯大林死后毛也翻脸。国共内战是苏共指挥策划的。200斤和普金言归于好，合作无上限，普京入侵乌克兰已穷途末路，200斤也将步其后尘。