这文章谈此议题也印证了王志安所吹的牛，他的事件养活了自媒体的半边江山，确实是他激起了争论。

在科学史上库恩创造出范式飞跃，Paradigm shift, 谈论多了就变成了所谓的常规科学。

我对王志安的事专门写过文章，并不是因为我支持他的观点和做法，而且因为对其他人迫害他实在看不下去，中国文化习惯落井下石。

告莫言的毛星火，毛字是因为他是毛粉，也是老毛的故乡湖南人。星火借用毛的“星星之火 可以燎原”，所以他还是很humble的，现在只是星火，但是志问很高远。毛星火诉讼莫言的理由是：“污辱先烈”；“美化侵略者”和“攻击伟大领袖”。

毛星火虽为老毛的故乡人，但是现在没有工作，需要从无产阶级翻身，所以可以通过告名人而赚取流量。据说他要价莫言赔偿国人每人一块，共15亿人民币。如果法院真受理了，法院会让他支付750万的诉讼费，谁来为这位无业游民出这巨款？

中国法庭如果真受理了毛星火告莫言案，就更好玩了。那将开创因为小说起诉作家的先河，可惜法庭拒绝了他对莫言的起诉。法庭是以不知道莫言的地址为理由拒绝的，似乎这理由也不专业。

看了莫言狂粉老毛的视频，他在我心目中的形象也大打折扣。虽然莫言也说些值得尊敬的话，问题是我们不知道哪些话代表他真实的价值观。

莫言怎么可能对老毛有好印象？自己在十几岁前都是光着屁股在外面玩，他说出想在老毛的床上撒泡尿是很正常的。记得台湾人在参观老毛那张摆满古书的大床时说，读这么多书把国家弄得穷死，现在又轮到坏皇帝猫儿重新折腾了。

王志安就是一个面对事实的调查性记者。以莫言被毛星火告上法庭的新闻为例，他首先承认莫言确实污蔑了所谓英烈和老毛，也违反了中国的法律，但是恰恰是莫言说出了真相。

如果你只看视频片段，很容易得出王志安是中共特务的结论。请注意王志安是猫儿在世时都回不了中国的人，他怎么可能在海外如此高调地当中共特务？给他贴标签时动一下脑子。

但是王志安鉴定出莫言违反了中国法律这个事实后，就一层层去分析和剥离事实，包括研究起诉者的背景细节，最后得出的结论是莫言违反的是猫儿颁布的荒诞的《英雄烈士保护法》。

王志安就是受过良好教育的人，在这点上，我一定要给武大credits。大家要自己问问，为什么北大、复旦或南大没有培养出王志安或窦文涛这样的优秀媒体人？

可以从我以往文字看美国文理教育的精髓：“这里得到Facts（证据或事实）的途径在各类学科中可以不同。文学评论或历史需要查寻与挖掘那些存在于记录了人类经历的出版物或遗留物中；社会科学则是利用科学的手段在人类社会活动中寻找数据；自然科学是通过实验或考察自然界得到结果。原则上，只要在诚实的情况下得到的事实或证据都应该是相似的，对于各学科的探索者，我们应该尽可能地面对事实。获得事实或证据的过程涉及各位提出问题、观察和设计实验的能力，从事实推论出结论涉及到人的整合、逻辑和分析的能力，创造力则渗透在每个步骤里。虽然所获得的证据是否确凿也经常局限于当时的条件，但是根据事实或证据如何推理和得出什么样的结论，则取决于个人或集体的专业与智力水平，有时个人喜好也左右推理过程。当然这环节会出现偏见，那也是很多争议产生的原因。所以寻找Facts的态度可以上升到真或伪的道德高度，而推理和结论则是认知的水平问题，因人而异”。

王志安在武大学到了这些西方liberal arts教育的重要理念，他似乎是在武汉大学从化学等科学主修转向政治等社会科学的，为武大刘道玉校长当年的功劳。在他那个年代，培养机械工程师的清华和华中科大很难培养出这种人才，现在国家也栽在清华人的手上。别不承认，清华授予了猫儿博士学位，也培养了这个旷世的独裁者。

关于老毛的历史定位，可以看我以前文章：“老毛一手导致了中国人民至少五千万的死亡，三年人为灾难死亡了三至四千万人，还加上文革等灾难。

“这是美国普林斯顿讲座教授和美国人口协会主席根据中国人口曲线做出的判断，因为那些年的人口增长出现了奇怪的平线。还有大量研究人员的资料，政府自己都承认饿死了一千万人以上。所以老毛是与希特勒和斯大林并列的上世纪的三大恶魔之一，这种东西的死尸还在让人瞻仰？

如果有人还不相信三年人为灾害饿几千万人的人间惨案，可以去看薄一波所提供的官方资料。他说仅1960年就饿死了1000万，三年是多少，大家自己算吧。”