哈佛文抄女校长抄了这么多，哈佛自己的深红色校报做了研究，结论是她的抄袭规模之大，已经达到了令人难以置信的程度。哈佛应该迅速止损，请她离开。因为她不仅不适合做美国高等教育旗舰的校长，她甚至都没有通过学者训练的第一关。

但是哈佛董事会鉴定出她沒有违反哈佛的抄袭规定，认为她只需要在以前偷的文字上打引号就可以了，那么我们可以应用这个抄袭规模都不违规到哈佛的所有学生。

我们可以得出这个结论，有些哈佛的学位是通过严重灌水获得的，哈佛的学位不值得尊重。这个假设性的结论肯定会使哈佛乔治时期没品味的红砖校园，更加没有吸引力。

美国现在已经废了平权，从哈佛校长的行为看平权的破坏性已经呈现出来了。一句话，少数族裔学生可以蒙混过关。哈佛校长是黄金教育背景，从顶尖私高Phillips Exeter, Stanford 本科到哈佛博士，它们都对她特别照顾，从来不教她怎么做引用。

尽管她出身于资源丰富的加勒比海的技术移民家庭，比很多中国移民都富有，但是不公平的录取政策使她也占了美国奴隶后代的照顾名额。更具讽刺意义的是，她这文抄女所得博士还获得了哈佛最佳博士论文奖。我以后不会积极推荐学生去读哈佛的PhD，弄成个Permanently Head Damaged 就麻烦了。

哈佛自己的四位本科生在校报上写文直击哈佛的虚伪与双标，但是《哈佛深红色报》的编委会则力挺校长。作为经常看《耶鲁每日新闻》的人，我发觉哈佛学生甚至连政论檄文都写不好，比《耶鲁每日新闻》差多了。

哈佛校长一天不滚蛋，哈佛名誉则会天天受损。平权对美国之伤害以此可见一斑：哈佛校长几十年只写了11篇文章，半数抄袭，从来没有出版过书。这种人还一路高歌美国名牌，他们却拒绝非常优秀的小中男，即使在废除平权之后。

近日美国名校刚放榜，这是我的被某名校deferred的学生写给我的：“Another student from my school got in. He’s black.”。他的机会被黑人挤走了，我也沒有办法，安慰他只有面对社会的现实。

宾州政府决定终止给宾大的三千三百万美元的拨款，这个损失大了。对哈佛也应该这样，国会众议院以绝大多数要求校长辞职只是象征性的resolution, 没有约束力，国会只有立法条款才有法律效力。但是美国国会或政府可以削减哈佛的联邦资助，砍它一亿美元看哈佛知不知道痛。哈佛虽然富有，但是校友捐赠面临斯坦福的全面挑战。

今年耶鲁、宾大和杜克的早申人数都是创记录或接近历史最高点，哈佛的早申却创下降低17%的规模。这是哈佛名誉受损的表现之一，如果哈佛的endowment降这么多就好玩了。哈佛的交叉录取率更惨，又臭又硬的哈佛没人愿意上了。我的德州大公校朋友说：“哈佛大学堕落到如此地步。难怪我们高中去年四人被哈佛录取。全部选择MIT或Stanford.”。

耶鲁SCEA放榜，9.02%的幸运男生和女生将有机会在美国最好的本科院校度过四年，这是黄金难买的机会。《耶鲁每日新闻》称这是耶鲁近20年来最低的录取率，这意味着耶鲁早申的人数今年也是创了记录。虽然我从曲线上看今年申请人数略低于三年前的高峰，如果录取人数相似，今年应该是接近20年来的最低录取率。今年是高院废平权的第一年，录取官不允许看申请人的种族因素，但是这是不可信的。因为与我们预测的相反，Common Application表中仍然保留了种族的盒子。

耶鲁现雇人专门寻找低收入和首代大学生的信息，全美范围内也有Opportunity Altas的图谱工具从邮编号码等指标鉴定低收入家庭，我们只是希望美国名校面对所有种族的孩子们，不能以皮肤色素决定。

Early applications 陆续放榜，我们今年的优秀学生遭遇Stanford和MIT的defers, 希望在RD有所收获。我同意这位我的私高学校辅导员的信：“Yes, if you are deferred at Stanford, you know they could just have easily admitted you. They must make really difficult choices in determining who they will admit and who they will defer”。

现在的ED/EA录取，名牌大学仅deferred很少的学生，拒绝大量的学生。录取拥有相当的随机性，永远记住这点，我学生读了哈佛但是被耶鲁拒绝。我们仍然有收获，拥有圣路易斯华大的研究生录取，值得欣赏的是国内学生成功进入竞争激烈的Pittsburgh的医学相关预科。

没有看见废平权后，我的亚裔学生有任何优待。美国名校已经掌握到如何对付没有平权的日子，我们需要持续努力才行。他们如果仍然以肤色为录取考量因素，那是会受到法庭的惩罚的。