从技术上讲，事实上的达到最大下潜深度并非下潜能力最深吗？
这是一篇网友转贴的报道《“蛟龙”号成下潜最深科考载人潜水器》，有兴趣的网友可以点击进去读。
我就问他那句失实？
JieHu-说：“主、跟帖你都读了吗？秀一下你的理解能力嘛”。
那就好吧，我来秀一下我的理解能力嘛。
JieHu-说：“有一句说一句：单从技术上讲，“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器
当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器，鬼子们没有做到。这里头主要有个因素：人！
中国人不怕死，敢把设备的能力用到极致。鬼子们却不敢，设备提供7000米的能力，他们最多敢干到5000米了不得了。大概鬼子们更强调“安全第一”吧？ ：）”
看来，JieHu-认为报道《“蛟龙”号成下潜最深科考载人潜水器》的题目就是“失实”了！
因为，JieHu-说：“有一句说一句：单从技术上讲，“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器”
JieHu-，我理解对了吧？
可是，JieHu-，那你的这句话“当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器，鬼子们没有做到。”又应该怎么理解呢？
呵呵，“事实上的达到”是“失实”了！
JieHu-说的“有一句说一句：单从技术上讲，“蛟龙”号并非下潜能力最深的载人潜水器”不“失实”！
因为，单从技术上讲不“失实”，单从技术上讲是事实！
“事实上的达到”反而是“失实”了！
网友 -River88-当时就指出了：“ “设备提供...的能力”？怎么确认的？这个逻辑不通吧，如此，任何人都可以对世界冠 你并非能力最大的，只是我不想做而已”
-River88-你是说，不需要实际检验，只要理论值得到确认即可？工程上行的通吗？
对于熟悉的问题，成熟的技术，常规的设计，工程上确实是都这么干，但是，对于JieHu-自己也说“当然“蛟龙”号是事实上的达到最大下潜深度的载人潜水器”就不可以这么干了，因为那毕竟不是熟悉的问题，成熟的技术，常规的设计。
理论和实际总有差别，问题是信不信自己的理论体系和科学技术，西方擅长理论体系应该相信自己的理论值 ：）
比如JieHu-说的“设备提供7000米的能力”的意思是什么？
既然“设备提供7000米的能力”，那到6999米就应该是安全的，因此到6999米就应该还是“安全第一”。
别忘了这里说的是“失实”，毕竟理论设计值还不是“实”哪！
当然了，如果不相信“设备提供7000米的能力”，相信“设备提供7000米的能力”不是“实”，就另当别论了
如果说理论设计和制造工艺还是试验检测都证明“设备提供7000米的能力”的话，可是还是不去6999米，那就不是怕死的问题了，而是不相信理论设计和制造工艺和试验检测。
再说不怕死，那其实是怕失败。
就算中国当官的不在乎失去那些下潜的人们，他们也怕失败。
那些下潜的人即便是自己不怕死也还有老婆孩子，再说这些人也不是街上随便拉来的，即便是他们自己不怕死，中国当官的也不想失去他们，自己的兵嘛，而且还是数量有限的几个好兵。
即便是中国当官的不在乎失去那些下潜的人们，那些下潜的人们自己也不怕死，中国当官的还舍不得那些设备哪，别以为下潜几千米失败还可以把设备完好无损地收回来。
