近来加州的SCA5 提案引起了华人世界的关注。可是很多外州或没有孩子上学问题的同胞对此持观望态度，甚至还有幸灾乐祸的，令人不得不想再说几句。

首先，什么是SCA5？

提到SCA5， 不得不说1996年通过的209提案。在209之前，加州及美国大部地区都实行“平权法案”（Afirmative Action =AA）。在60年代黑人运动及妇女运动之后，AA的实行对弱势群体起到了帮助作用。AA包括很广泛的内容，雇佣，政府招标，大学录取等都涵盖在内。AA的实行帮助过去被打压的少数族裔优秀人才脱颖而出。我们亚裔在AA法案中获益，使得我们在各领域中得以发展。

AA是一个过渡型法案，当它营运一定时期后，种族歧视现象相对微小的时候，它就失去了意义。继续施行就会造成另一种不公平，“逆向歧视”。比如，在后期AA被极端滥用，各个领域都强制按种族比例来分配，忽视了个体差异，本末倒置，不利于社会的发展。于是加州在1996年通过209提案，也叫加州民权提案。它修改加州宪法，禁止在公务员招募，公共服务合同签订，及公共教育中考虑性别，种族，等因素。1996年的209提案全面否定了AA法案。

此次SCA5 是想要将209提案中涉及“公共教育”部分删除，也就是要恢复在“公共教育”上的AA。

为什么我们要强烈反对SCA5提案？

一． SCA5 针对的是公共教育部分，也就是说是某些族裔（西语裔为主）看到自身在优秀的加州大学录取中处于劣势的一种反应。而这种只针对某一领域平权的提案本身就深具歧视性。它没有提出要全面复原AA， 因为209提案令西语裔在某些领域受惠。一个社会，是否施行平权是一个可以商榷的理念，但选择性的平权是极为不公平的。说句不负责任的混帐话，若今天SCA5成立，受惠的是西语裔，受损的是亚裔，明天我们是否可以选择在另个领域平权，比如在收受社会福利上，按比例分配而不是按每个家庭实际情况呢？不如13%福利分给亚裔，即使所有亚裔都年收入10万以上，其中的部分收入相对较低的也可以享受社会福利？所以，反对SCA5不止针对眼前这个提案，此头一开，会有很多其他效仿，那时未必亚裔都是受损者，但这种选择性歧视本身，我们都要反对！

二．   大学中有些族裔人数较少，不利于族群整体发展提高，这是一个事实，也是需要解决的问题。但是治病要医根，而不是只给麻醉药安慰剂。学生在考大学的时候，学业水平差距是真实的，强行将这差距抹去，让不合格的人进入学校，会压低整体的教育水平。这样的做法如果推广下去，美国的教育只会一路下滑。帮助这些在教育上处于劣势的孩子应从小做起，在他们幼儿园，小学，初中时帮助他们提高；在社区中树立尚学之风，改变家长的观念才是需要做的。我们亚裔的孩子不是因为肤色就自然而然成绩好，而为什么我们的孩子要因为肤色而被排斥在外呢？成绩好是我们努力的结果，那是与我们文化中对知识的重视，家长们对孩子教育的付出和牺牲密不可分的。哪个人都知道吃饱了坐那儿看电视比坐孩子身边练琴要容易；周六公园里吃喝弹唱比同孩子一起做数学题要惬意；住在差区的大房子比住好学区的小屋要舒服。所以，SCA5是本末倒置，不想解决根本的教育问题，而只硬把亚裔拉下马。

三． 美国的政治就是个人代表个人的利益，在法案通过之前，利益各方要极力斗争。我们华人对此不应羞羞答答，应当是争取自己的权益没商量！看到网上有些人（多是其他州的）很好心地替别人着想，甚至提出“自强不息”，所谓别人对我们要求高，我们就会越好的论调，这是很典型的华人在政治性议题上的躲避，委屈求全态度。事不关己，高高挂起。不要以为加州离你们很远，加州在历史上无数议题中都是美国的旗帜，看美国未来的许多内政方向要看加州。这里就是战场，战场不要衰兵！城门失火，殃及池鱼，谁动了我们的奶酪，我们都不能忍气吞声，无所作为。前一段，Jimmy Kimmel节目中孩子们的发言引起了我们华人强烈的抗议，而今天当某些人要对我们亚裔真正发起歧视行动的时候，我们岂能熟视无睹？

 遗憾的是，我们在美国的华人政治上缺乏团队精神，缺乏有胆有识的领军人物。在加州，可能华裔的参众议员人数相对其他州还算较多的。但我们手上握有选票的选民一定要擦亮眼睛，不要只因为一个参选人的肤色与我们相近就把票投给他，而是要看他的理念，是否会替我们说话，在他当选之后，他那一票是否会在与我们相关的议题上投向对我们有利的一方。太多的政客拉票的时候对我们打族裔牌，而选上后为了个人的政治前途而背叛选民的利益。这次三位华人参议员对SCA5 投下至关重要的赞同票令我们大为失望。

 我们亚裔的人数不敌西语裔，是真正的少数民族。但却要在教育这个议题上被人用反歧视法而歧视，这是我们绝对无法接受的。全美国的华人们，不要观望，大家都来看加州。我们要一同来反对这种针对我们族群的选择性歧视政策！为自己的利益斗争，责无旁贷！

 ·         发动在线签名敦促众议院投反对票：

http://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5?share_id=oCfGjdlnWn&utm_campaign=share_button_mobile&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

·         在白宫网站上签名反对SAC 5：

https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY

By 清风-细雨 
2014年二月

本吧特为此篇倡议关闭评论，因为大家无需花时间讨论这里说得是否恰当，而应立即 站在一条线上，在上面两个网站签名。无论你是高收入还是低收入，是老板还是员工，是合法移民还是非法移民，我们华裔在这一议题上立场一致。行动起来，发出我们的声音！

进入文学城SCA5法案专题讨论： http://www.wenxuecity.com/topic/SCA5/