人，只要数量大于一，必会有争执。不对，等于一的时候也会有，谁说自己跟自己从未纠结拌蒜过呢？

今天读到的文章，让我乐出了声儿。图一，《朋友圈又到了互称傻X，割席的时候》，说是新割席三大话题，疫情，铁链，乌克兰。

（图一）

图二，微博一个号总结说在支持战事各方上面，不同平台，出现完全相反的互走极端的情况。这样我就平复了许多，不是我脑子不好，三观破碎，原来是没找着队伍。

（图二）

生活中，突然发现某个朋友在“割席”问题上存在严重分歧，那是十分震惊，痛心，甚至愤怒的。想必对方也有同感。那咋办呢？朋友还做不做啦？如果能够不吵架，互相尊重彼此的不同，“respectfully disagree “, 最好。如果不能平心静气，总忍不住要教育对方，恶心对方，甚至发生脸红脖子粗的争吵，那还是暂时分开（拉黑）比较好，眼不见为净。这样还能保全彼此的体面，再见面，不必太尴尬。

难怪，我的朋友圈越来越清净，越来越“志同道合”，除了真亲人，就是真发小，还有有缘人。不过这也会产生隐性偏见 （implicit bias)，导致我们不自觉地选择性接收与自己意见喜好一致的信息，从而容易在不知不觉中变得偏颇。

智慧与心胸，还是要一直走在提高的路上。坦白地说，我自我反省，自觉无法避免隐性偏见。但是，会有意识地提醒自己，这种可能性的存在。这是自己在做的努力。

就像图二文章中所说，你在不同的社交平台，对大众舆论会得到完全不同的两极化的结论。以俄乌战争为例，在某些平台，你会以为全世界都在为俄叫好，而在另一些平台，又会发现反战是主流。大家越来越不能与不同意见的人同处“一室” - 如今是“一平台”，“一微信群”，“一朋友圈”。不止国内如此，我所生活的美国亦是如此，只是或许撕裂，割席的议题会有不同，社交媒体平台不同。

避免被不实的信息所欺骗，在如今的网络社会是大家需要掌握的技巧。在这一点上，我们这些成年人还要向年轻人学习。年轻人在信息时代生长，他们对网络信息的鉴别意识还是比较强的。比如有时我分享给孩子的信息，他们会先问信息来源，然后自己去做一些查证。当我们看到一些所谓“爆炸”性新闻，比如，xx 大胜，xx 大败，xx 被击毙，xx 逃离，这样的消息，我们应当去主流媒体看一下，是否有类似的报道。即使是主流媒体，也要左右都看看，同样的事实，表述方向不同，也会给人不同的印象。最后，即使媒体都报了，我们也要用自己的大脑思考判断一下，根据他们不同的表述，真实的情况可能是什么样的。

所以，媒体大爆炸的时代，对我们提出了更高的明辨性思考的要求。

朋友圈的割席，有时是永久的，有时是暂时的。即使是暂时的，也令人难过。小小的朋友圈的分歧，只是社会割裂深化的一个映像。社会不断分化，走向极端，实在是让人不安。

这种趋向极端的分化，虽然有政治经济的原因，但是新科技带来的大数据，人工智能应用，给这种极端做了助推器。所谓大数据人工智能现阶段的社交平台应用，其实并不真正聪明，而是根据你的喜好不断推给你类似的东西，让人的视野和思路越来越狭窄。好比一个人喜欢吃糖，大数据发现了他这个喜好，就全世界搜罗了好吃的糖给他吃。他开心极了，吃个不停。但没有人告诉他吃太多糖可能对身体不好。反对吃糖的信息被大数据排除在他的视野之外。类似的，社交平台上有相似观点的人被推看相似的信息，他们很快形成了一个小团体，小环境，而有可能听不到另外的声音。所谓的大数据人工智能在现阶段其实是把人分了类，甚至只是根据我们的潜意识来分。这完全忽略了人的开阔心胸和拓展视野的愿望。如何真正了解人心并理解人的可能性，给人机会发展，人工智能技术还有很长的路要走。

带着对网络信息的更多的了解和结构性认识，对于那些爆炸新闻，各种消息，要多甄别，多思考。对于朋友圈里面不同的声音，是否也可以宽容些，不必急着拉黑割席呢？

另：

想把走向不同方向的大家往中间拉拉，可以多聊聊有共同点的话题，找找让大家都开心的事，比如春光大好，美食美景。又或一起对一些公愤的事情发发牢骚。

说起能让大家团结一致地生气的话题，油价又冲新高。图三，早晨路过一加油站（坐标：南加州），看到标出来的油价，震惊得我手都抖了，行车中冒险拍了个糊片，最高油价$5.99/gallon!看来，电车必须排到日程上了。

（图三）

by 清风-细雨 2022年三月