别说是癌症，但凡只要现代医学有点儿束手无策之时，就会有一个包治万病的幽灵出现。上网上搜一下，中医治癌症、中医治糖尿病、中医治先天心脏病、中医治爱滋……这类“医院”、“专家”、“教授”的文章中，都不会少了下面一句，中药没有毒副作用，或是副作用极低。

          套用这个论坛的华山97的话来说：“如果任何人号称是中医养生，但是不依中医辨证，而以西医病名治病的，一定是呼悠。”

         我们来看看，如下文章：于中医中药防治癌症之研究中，有人发现小柴胡汤对化学致癌物质有明显抑制效果，已受到医学界之高度重视。尤其日本医家对小柴胡汤治癌效果进行大量探索，成效可喜。如大阪市立大学于动物实验基础上，进行临床实验研究，结论认为“肝硬变者服用小柴胡汤，可预防潜在的微小肝细胞癌发生，或延迟其发病，是十分有意义的肝癌预防剂。”“恶性肿瘤根治术后，特别是子宫癌，经常施行放射疗法，往往容易导致难治性出血性膀胱炎，发病后常无有效药物治疗。而日本《汉方医学》（1984；3）报告一例，以小柴胡汤治愈。”“日本名医矢数道明曾以小柴胡汤治疗网织细胞增生症，获得极佳效果。恶性网织细胞增生症是全身广泛性内皮系统异常增生所致的一种恶性病，有‘亚型白血病’之称。”（以上内容引自《抗癌良方》。）由上述报道可见，于防癌治癌之中医药大军中，小柴胡汤独树一帜，不仅其本身抗癌治癌之作用可资研究，且其与癌症抗衡之机理，有利于开拓抗癌药物研究之思路。

        大家看得出上面这段文章的可笑之处吗？能发现此文作者的错误之处吗？看不出，很正常，因为现在的“中西医结合”就是这样研究的。用西医的检测设备、实验方法，然后找中药成方中有对应的，如小柴胡汤是理肝的，好就对应肝癌。于是抓一肝癌病例来灌小柴胡汤，然后跟踪观察，有幸这例好了，马上写论文，没好，不写进论文，再换个方子，比如小泻肝汤也是对肝的，好下一步跟踪小泻肝汤对癌症的治疗。

        先不说，中医的脏腑理论体系与西医的脏腑理论体系完全不同，不能用中医治肝的方，就来直接对应西医的肝病。就是现代中医，喜欢用西医的思维，来指导自己辨证，就是一个很可笑的事情。但凡是西医中的一个病名，立时就有人会写出相对应的“中医分型”。比如，气滞血瘀型、肝阴亏虚型、湿热聚毒型、肝气郁结型、湿浊恶阻型……。这看上去，很“中医”了吧，“辨证论治”了吧。

        前几年，有个很时髦的中医，叫罗大伦的。他曾经写过自己治一例“白血病人”，他就是按自己四诊得来的信息治，压根没去管什么分型、什么西医病名，就纯按中医的思路给治好了。病人四处说他能治白血病，把他吓得可不轻。

        我曾写过一文，里面阐述了中医治疗的思想。 如，一个肝癌患者，在一个正宗的中医眼里，或许是少阳柴胡证、或许是少阴四逆汤证、或许是厥阴乌梅丸证、或许是肝脾不和、或许是肝肾阳衰、或许是气血不调、或许只是太阳营卫不和。这是因为任何一种疾病，在中医的眼里都是动态的，是在发展中的。在真正的中医眼里只有当前的证型，而无一个永久定位的病名。故而在处方用药上，中药方就是个动态的、不可能是固定的、标准的。

        每年到我手上来“碰运气”的癌症患者不少。比如有个直肠癌的患者，就曾经有段时间，明显地显现是柴胡症状，寒热往来、口苦、胸胁苦闷，用大柴胡加味给平息了。过了几个月，又突然是四肢蜷缩、全身颤栗、盛夏之时加厚被电热毯还不断地喊冷，两剂四逆汤给回来了。我手上的癌患者，就他活得超过医生预期的时间最长，并非是我有什么能力，而是他的心态很好。心态是癌症自愈的前提，无论中医还是西医，在癌症上面，只是个辅助，而且是常常反而做了坏事的辅助。

       我就没见过一个癌症患者，从头到尾就一个证型的，更没有一个患者可以一方或一药能从头到尾都适应的。说能治好某种癌症、有什么方子的，什么食物对什么癌症有好处的，全都是忽悠或是让人忽悠了还不知道，跟着起哄的傻蛋。