一言堂

此一言堂非彼一言堂也。此一言堂,乃是万言堂中之一分子。无此一堂之言,便无百家之争。故君子“宁鸣而死,不默而生”。
(欢迎转载,但请注明出处)
个人资料
ShiMaQian (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国大学的危机

(2024-04-25 20:21:15) 下一个

我上次讲了中国大学的危机。今天只讲美国大学的危机。文中的大部分内容也适用于加拿大的大学。所以题目也可以是北美洲大学的危机。

有人可能会觉得“危机”二字是危言耸听。美国的大学近一百年来一直是科技和文明的摇篮。时至今日,正是登峰造极、如日中天。看天下智叟学童不远万里,趋之若鹜,正是万国敬拜的学术圣殿,哪里有什么危机?

说来话长。

美国大学的辉煌历史,有两座最重要的基石。其一是学术自由,其二是教授治校。在学术圈外的百姓,可能觉得这两座基石看不见摸不着,过于抽象,很难理解他们的重要性,所以我给大家举例说明。

大凡举例说明很可能会误导读者。譬如一个外星生命问我什么是人。如果我推出一位男人作例子,这个外星生命对人的理解便可能片面。如果我推出一位女人或一个婴儿作例子,误导的可能依然存在。所以在我举例说明的时候,希望读者能举一反三,从一位男人想到一位女人,从女人想到婴儿,从婴儿想到自然选择,生生不息等等。

先举个学术自由的例子吧。系里曾经有很多学生要学生物统计,所以有两位教授开生物统计的课,一位是我,另一位是已故的系主任。有一天系主任对我说,在他班里注册的学生比我班里的学生多,是不是我的教学方法有点问题?我听了就不太高兴,于是回答他说两个班里注册的学生多少,有很多种可能。第一种可能是你给的分数高,所以在你班注册的学生多。第二种可能是你的教学方法好。当然还有很多其他的可能,但我们可以首先检验第二种可能。即将学生随机分到我们两个班。开课之前先考一次。期末用标准试题再考一次。这样就可以看出哪个班的学生进步快。如果你班里的学生进步更快,那我虚心向你学习。系主任听后就不做声了。

美国大学里教授不用看系主任,院长或校长的脸色,因为学术自由给了教授脊梁骨。教授觉得科研应该如何做,课应该如何教,这是教授的自由。只要教授言之成理,就应该让教授做他觉得应该做的事情。行政官员不能干涉。所有北美的大学,都有一整套规矩保障学术自由。

我们中国人常说县官不如现管。在国内,现管直接涉及资源的分配。你得罪了他,他就给你小鞋穿。北美的大学尽量避免由现管分配资源。和英国大学的系主任不同,北美大学的系主任没有什么可以直接支配的资源。院长有资源,但通常只在你就职之初才重要,因为你得和他商谈工资和启动经费。在这一阶段你可能都不认识院长,所以没有利害冲突。如果资源都由三杆子打不着的县官分配,我们就可以努力去做我们热爱做的事情,不用害怕现管给小鞋穿。避免现管分配资源是解放生产力的重要手段。

再谈谈什么是教授治校。国内同胞对教授治校误解很深,以为教授治校就是避免“外行领导内行”。其实教授治校的最根本之处,是领导和被领导之间的角色互换,或者是资方和劳方之间的角色互换。大学里校长,教务长和各院院长代表资方,各院的副院长,系主任和各系教授代表劳方。传统的美国大学,校长和各院院长都由擅长管理的教授担任。教授做了几年校长或院长之后又回到系里做教授。这种资方和劳方之间的角色互换是大学独有的,所以大学里资方和劳方的关系比较融洽,很少有资方和劳方的冲突。这种资方和劳方之间的角色互换是学术自由的基石。失去了教授治校,学术自由便会被慢慢侵蚀。

遗憾的是,在学术自由和教授治校这两大基石之下,还有一座更大的基石。这个基石,叫做经济基础,简称为钱。

办学需要花钱。钱从哪里来?私立学校靠募捐,公立大学靠政府资助。经济发达的时候,募捐很容易。学校对金主很挑剔。每个大学都有一个律师团,专门调查金主的背景,免得一招不慎收下了黑社会老板的钱而坏了自己的金字招牌。政府在经济发达的时候对大学资助经常是一掷亿金,慷慨得很。大街小巷里也便会出现一些“金山银山不如绿水青山”的鬼话。

可惜绿水青山终究敌不过金山银山。美国的大学如今枉有绿水青山,却是坐吃山空。囊中羞涩之时,秀才也得从权。私立大学不用说了,早就被财团所控制,换上了唯唯诺诺的不学无术的没有“独立之精神 、自由之思想”的傀儡校长。公立大学也慢慢地从“政府资助”(government-supported)、过渡到“政府帮助”(government-assisted)、再过渡到“政府补贴”(government-subsidized)。大学何去何从?只好向权贵低头,叫声苦,不知高低,悄悄换上了听命于董事会(Board of Governors)的傀儡校长。董事会的成员,几乎都是金主的代理人。

有傀儡校长,便有傀儡院长。董事会觉得傀儡校长和傀儡院长很听话,得心应手,干嘛要回去当教授?如今我所在的大学的新政策,便是建议校长和院长不要再回到系里去做教授。这一招就直接破坏了资方和劳方的角色互换。管中窥豹,可见一斑。要靠你举一反三了。

金主的本意,是要将大学从一个高尚的学术殿堂变为赚钱(或骗钱)的工具。他们动用媒介的力量和政客的背书,把白的说成黑的,黑的说成白的。美国人信吗?当然信。美国人似乎是最容易被骗的。美国如今还有40%的老百姓以为纽约的双子星是伊拉克的萨达姆炸的。

但是人算不如天算。金主们原以为只要委派了傀儡校长和傀儡院长就已经大功告成,没想到忽然遇上了百年未遇之大变局。加沙的男女老少的鲜血,忽然便溅到了北美的校园。平时忙于应付考试的大学生,忽然便对金主产生严重的不满。往日里得心应手的傀儡校长和傀儡院长,便忽然应对失据、不知所措。于是金主被迫从后台走向前台。于是人们看到了一张张丑陋的嘴脸。

哥伦比亚大学校长Minouche Shafik不愧是傀儡校长的典型代表。她在国会作证时毫不犹豫地把教授们视为生命的学术自由抛弃了。好一个奴隶主的管家!

美国大学的危机,早就已经在进行时。但人们对这危机的认识,却是在黑幕揭开的今天。

十年树木,百年树人。美国大学败坏所产生的后果,恐怕要多年后才会显现。

真为我们的孩子们忧心。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (15)
评论
just_soso 回复 悄悄话 回复 'ShiMaQian' 的评论 : https://www.youtube.com/watch?v=xwNW417h494
Emory professor who got arrested also pointed out the key problem is the University Administration (President etc).
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 'cager812' 的评论 :

排华法案前后支持华人平权的有两类白人:其一是基督教会的牧师,其二是商人/资本家。这两类今天都属于右派。历史上反对华人平权的是民主党和工会,都属于左派。从主义的角度很难明白,但从利益的角度就不难理解。
--
cager8122024-04-26 11:50:20
美国的大学中一直是左派势力占居的,从艾德加·斯诺时就是,克林顿也是这货。只要美国的宪法在,就这样下去了!
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 'just_soso' 的评论 :

多谢关注。
cager812 回复 悄悄话 美国的大学中一直是左派势力占居的,从艾德加·斯诺时就是,克林顿也是这货。只要美国的宪法在,就这样下去了!
just_soso 回复 悄悄话 写得太深刻了,很棒!
Miken 回复 悄悄话 在钱面前一切都是苍白的。
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 '大号蚂蚁' 的评论 :

如今大学不认钱还认啥?大学里苦日子已经过了四、五年了。越来越多的大学财政出现赤字。加拿大的大学尤其如此。虽然加拿大的大学是省政府资助,但科研经费和indirect cost却是联邦政府给的,所以这次联邦财政预算公布后大家都长舒一口气。不当家不知道柴米贵啊。
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 :

重要的事情可以说三遍。
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 'ahhhh' 的评论 :
有的校长会附和指鹿为马,有的校长真的相信鹿就是马。金主们如今意识到前者使用起来更顺手。
ShiMaQian 回复 悄悄话 回复 '西雅图登山' 的评论 :

佛州的Ron DeSantis竞选州长时得了金主捐赠$211 million:
https://www.motherjones.com/politics/2023/11/who-owns-ron-desantis/
佛州历史上州长竞选所得的捐赠不到Ron DeSantis的一个零头。在全美国也从没有哪个州长竞选能得到这么多捐赠。拿了人家的钱,就得给人家办事。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 写反了吧?这些年来美国大学认钱吗?认的是政治正确,党同伐异。
ahniu 回复 悄悄话 自己建一所大学吧。
ahniu 回复 悄悄话 自己建一所大学吧。
ahhhh 回复 悄悄话 过于简单了。 这些校长,并不是迂腐,受制于人这么简单。他们是真心相信左派那套邪教理论的,很多是那条线上培养起来的。只能说美国的堕落,冰冻三尺。
西雅图登山 回复 悄悄话 写得太深刻了,深有同感。所有影响学术自由唯有佛州最甚。从哪儿招研究生,要雇用的教授本科在哪国读的州里都要管。不照办影响经费拨发。后果几年后就要显现了,的确非常为后代担心。
登录后才可评论.