有华人网友说如果习近平能统一台湾，他就是中国的林肯了。可见有些华人网友对林肯是完全不了解。

林肯的一生，几乎可以用他的葛底斯堡演说来概括：

------

八十七年前，我们先辈在这个大陆上创立了一个新国家。她孕育于自由之中，奉行人人生而平等的原则。

如今一场规模空前的内战，正考验这个国家的生命力，或者任何一个孕育于自由和奉行上述原则的国家的生命力。就在这一战争中的这个伟大战场上，烈士们为使这个国家能够生存下去而献出了自己的生命。我们来到这里，是要把这个战场的一部分奉献给他们作为最后安息之所。这正是我们完全应该做的。

但是，这块土地不是我们能够奉献，圣化，或神化的。是那些曾在这里战斗过的、活着的和去世的勇士们，把这块土地圣化了。我们微薄的力量怎能增减他们的神圣和荣耀！我们今天在这里所说的话，世人未必在意，更不会铭记在心。但英雄们在这里的奉献，全世界却永远不会忘记。毋宁说，倒是我们这些还活着的人，应该在这里把自己奉献给英雄们未竟的事业，以告慰他们在天之灵 -- 烈士们已经献出了他们所能献出的一切，但他们的献身精神将激励我们奋斗到底。此时此地，我们向烈士们宣誓，绝不让他们的鲜血白流，这个国家会在上帝福佑下重获自由的新生，一个民主、民治、民生的政府将永世长存。

------

简而言之，林肯的一生，是以人人生而平等为理想，以三民主义（a government of the people, by the people, for the people）为手段，建立一个公平正义的社会，并确保这个公平正义的社会能永世长存。

林肯一身正气，胸怀坦荡，其君子之心，从他选择他两任的副总统便可见一斑。1860年大选时，他选了汉尼巴尔·哈姆林（Hannibal Hamlin）做他的搭档。哈姆林是废奴的极端派（Radical Republicans）。林肯挑选了哈姆林，表示他在废奴的大是大非问题上绝不和坚持蓄奴的南方诸州妥协。南北内战之时，林肯收到八十多封扬言要刺杀他的恐吓信件，但他一腔热血，义无反顾，明知山有虎，偏向虎山行。这些恐吓信件，只是在他遇刺之后才在他的遗物中发现。

有人推测，林肯之所以没有在第一任上被南方恐怖分子杀害，正是因为他的副总统哈姆林和国务卿威廉·苏厄德（William Seward）是更极端的废奴主义者。如果刺杀了林肯，只会对南方诸州更为不利。

第二次大选时，北方联邦已经胜利在望。为了促成国家的统一，林肯选择了田纳西州的州长安德鲁·约翰逊做副总统。约翰逊一直和南方联盟眉来眼去。林肯胜选后不久，约翰·威尔克斯·布斯（John Wilkes Booth）等人便行刺林肯、国务卿苏厄德、和北军总司令尤利西斯·格兰特（Ulysses S. Grant）。林肯被害，苏厄德则因为前几天受了伤，脖子上系了医用围脖，虽然被凶手在头上脖子上刺了几刀，居然大难不死。林肯去世后，副总统约翰逊顺理成章成为总统，开始复辟，幸而有哈姆林，苏厄德，和格兰特等人的坚决反对而没有得逞。值得一提的是，约翰逊多次利用封官许愿拉拢格兰特，但格兰特是林肯政策的坚定支持者，为了捍卫林肯路线公开和约翰逊决裂。格兰特终生遗憾的，是林肯遇刺那天没有陪总统一起去福特剧院。如果他在，或许刺客未必会成功。

林肯壮志未酬身先死，但他的路线却因为有苏厄德，哈姆林和格兰特这些战友而得以持续。

我有时想，林肯有没有思考过挑选约翰逊当副总统的风险？有了这样一位副总统，会不会让南方的恐怖主义者迫不及待地刺杀他而达到让约翰逊当总统的目的？我估计林肯没有往这方面想过。以他的君子之心，安能度小人之腹！正是因为林肯的高风亮节，才会有苏厄德，哈姆林，和格兰特这样的坚定追随者。

华人可能对苏厄德不熟悉，但他的一位得意门生，即后来的美国国务卿约翰·海伊，则应该是华人熟知的。约翰·海伊看到西方列强瓜分中国，巧取豪夺，于是路见不平，于1899年和1900年分别给西方列强写信，劝告他们有所收敛。约翰·海伊多次表示庚子赔款不合理，并带头倡议退回赔款，帮助中国的教育。约翰·海伊不但是苏厄德的得意门生，也是林肯生前的私人秘书。他对林肯和苏厄德都极其尊敬。有其师，必有其徒。

后世评论苏厄德时总是说他是一个扩张主义者，但他做国务卿的八年中，却有一个雷打不动的原则。如果扩张的领土内要实行奴隶制，他就反对扩张；反之如果扩张的领土内废除奴隶制，他就支持扩张。如果我们今天沿用他的原则，那么一个落后的把人当牛马的社会，就不应该扩张到一个捍卫人类尊严的社会。一个独裁的制度，便不应该通过武力扩张而取代一个民主的制度。这样的扩张，必然为苏厄德所不齿，也必然为林肯所不齿。

西德统一了东德，全世界称颂有加。为什么呢？因为是一个先进的制度取代了一个落后的制度，是一个相对平等的制度取代了一个极不平等的制度。

如果习近平统一了台湾，他就成了中国的林肯了吗？绝不！

我相信海峡两岸迟早会统一。但文统或武统之前，一定要深入比较两岸的社会制度。那边的制度更自由平等，就应该由那边的制度取代另一边的制度。

-------------

有些网友对我的笔名有些误解，请参看： 笔名勘误