最近以重庆和北京为背景的政坛大戏，开始并没有引起我的兴趣，以为无非是一桩人事变动而已，对于“中国向何处去”这样的大是大非问题，还不至于产生什么了不起的影响罢？可是抵不住连日来一浪高过一浪的媒体攻势，境外甚至有人将此事比作八九年以来中国最大的政治事件，因此我也就格外关心了一下，个人对于此次事件总的感受，可以用两个字来概括：惋惜。

有人说政治的精髓在于群众运动，此话不无道理，我在澳洲生活多年，亲眼目睹每到选举年，朝野双方的竞选人总是“亲切”地来到人民中间，同这个握手，同那个交谈，同孩子们照相，到医院慰问患者，给孤寡老人发点补助什么的，以此笼络人心，争取选票；而美国的选举就更热闹了，经费动辄数亿，政客们跑遍全国的每个角落造势，奥巴马那句著名的“Yes , we can”不知让多少人着了魔法似地如痴如狂，那场面总让我想起主席在天安门城楼接见红卫兵的情景。重庆的薄熙来在近年官场上可以说是个另类，此人深谙群众运动的法门，长袖善舞，利用唱红打黑，共同致富这些幌子将重庆的百姓鼓动起来，一时间风生水起，形成一种“挟百姓以抗京畿”的局面，且不问其动机如何，亦不以成败论英雄，单就打群众牌这一条来说，在当今中国政坛尚无出其右者。我们国家的政治生态不甚健康，没有反对党的监督，这是有目共睹的事实。但是听不到不同声音并不等于没有不同声音。所谓“党内没派，千奇百怪”是也。对于不同的观点和政治理念，公开叫板，激烈辩论，明火执仗地打擂台，一般认为这是西方政治的游戏规则，比之台下交易，幕后操作要文明和进步得多了。薄熙来作为党内具有不同治国理念的一个派别，敢于以公开的方式伸张之，短时期内看，似有违于中国的从政之道，但是从长远来看，其意义不可低估，如果运作得当，中枢也有足够的雅量，假以天时地利人和，上下结合打一套漂亮的组合拳，说不定中国式的民主化进程由此滥觞也未可知。现在，这位万众瞩目的政治明星却因为一个中美两家都含糊其辞的“使馆事件”而陨落了，此事能不令人叹息？

如果说经济高度发达会不可避免地带来贫富分化，那如何缩小这种分化就更是当政者需要迫切考虑的重中之重。看看今天的发达国家，哪一个不是打出各种旗号来劫富济贫的？我们的一些学者，津津乐道于泊来概念“中产阶层”，而对于我们自己的词汇“共同富裕”则嗤之以鼻，殊不知，全民共同致富只不过是扩大中产阶层队伍的另一种表达方式而已。至于有些人把唱红打黑比作文革，那更是十足的无知。看来学一点哲学还是很有必要的，世事变迁，物换星移，历史是螺旋式上升的，虽然还是同一首歌，但此红已非彼红，唱歌者也完全是另一种心态了，跟文革扯不上什么关系， 再说像文革这样空前绝后的“大手笔”，岂是谁想搞就搞得起来的？