啊哈，这个“關鍵人物”是整了容的达赖替身

玩这种宗教把戏西方倒确实是很有经验，几千年了嘛。时至今日，美国可以说是现代化的代表城市纽约还有依然有给小孩子作割礼致死的呢，可以查到的最近的一次发生在2009年7月12日。

让达赖在西藏现身然后振臂一呼百应千应万应等等等等也不是不可以试试，被无神论的中共统治并洗脑了这么多年的西藏人是不是还跟以前一样，或究竟有多少西藏人还跟以前一样，不试一下也不知道。如果美国人是这样计划的话，他在成都的美国领馆恐怕是插翅难飞了。

当然了老美这么做还可以有别的效果，比如说也有投石问路火力侦查的目的。比如说这两段

“如果成功則一舉搞亂中國，重演阿拉伯之春，如不成功，起碼也要讓十八大不能順利交班，讓中國政局陷於動盪。美國在中國周圍的軍事佈局，其實也是在做鋪墊。如果引發中國動亂一旦得手，保證美軍能夠就近迅速完全控制局面。

美國這一部署是持續了很長時間的。在關鍵時刻之前，即最近，美國把一名關鍵人物派來中國，作為將來叛亂的總指揮，並負責與美國保持直接聯絡，以便美國直接控制叛亂的進展，好裡應外合，一舉成事。大規模統一行動大約是在三四月份。”

人都是以己度人，以美国4年或8年一换班的经验，目前是中国的换班期间，这时最大的期望是影响力量平衡，次一点是影响今后政策，最差也可以试探一下中共交接时的风向，当然“讓中國政局陷於動盪”也是可以想滴，只是那个的可能性太小。

当然了，我说“讓中國政局陷於動盪”的可能性太小也是以己度人，美国以他们的各种资源分析判断得出的结论应该是相反

我早说过美国人是中国人最合适的对手，以前还写过个帖子：《从台独和西藏闹事看美国是中国最合适的对手》和《从台独和西藏闹事看美国是中国最合适的对手(二)》

一攻一守，守的最怕松懈，尤其是中国人最怕也最可能放马南山，因此攻的最不应该步步紧逼。

为什么先说守，然后“因此'后面说攻呢？

因为，攻是主动方，守是被动方，即便是守方诱敌深入，攻方的行动上的决定也还是自己作的，人可以被迫守，但不可以被迫攻，所以，进攻方永远都是主动方。

甚至进攻方主动方永远都是掌握着战争的主动权的，这就是美国人常挂在嘴边的“最好的防守是进攻”，所以美国人最喜欢打如意算盘，而且屡试不爽，虽然在对中国时有抗美援朝和越南战争的故事，但是逼近美国的实力远远大于中国。

但是，孙子兵法说“十则围之”，也就是说当你有十倍于敌人的实力时就可以包围敌人，虽然我们不能拿孙子说的“十”当标准，但是包围敌人确实是需要超过敌人相当悬殊的实力要求的。所以，问题是美国对中国，有没有这样的实力要求？

网友也许会问了，你说进攻方主动方永远都是掌握着战争的主动权的，那么就不会失去主动权吗？

当然会，我前面说了美国人常说“最好的防守是进攻”，他们最喜欢打如意算盘，一旦如意算盘落空，主动权就丢了。

使进攻方主动方失去战争的主动权有两个条件，一个是经得住打，然后持久战，这显然是迫不得已的下策；二是“兵来将挡，水来土掩”，这是被动防守，是中策；三是提高警惕常备不懈，让敌人只有进攻的如意算盘而无法施行，或一旦施行就寸步难行。

这次，大批成都警察包围成都的美国领馆说明了美国人的如意算盘一开始施行就寸步难行了，而且还是请君入瓮。

如果是那样的话，让王立军这个打黑的“酷吏”去美国领馆就简直是妙不可言妙笔生花。

就一个字：妙！

美国的中国通们不久就会给他们的决策者们讲“请君入瓮”的故事了，智力不如人就只好憋屈憋屈了。

就一个字：囧！