来点轻松的吧，说钓鱼岛是否需要考虑“国际资本”呢？
这个题目来自xwu622网友的《从大局看钓鱼岛。》在里面他提到了“国际资本””。
大家以为张国华打印度的时候要不要考虑“国际资本”呢？
彭德怀抗美援朝的时候呢？
邓小平对越反击战，许世友打越南的时候呢？
早一些，林彪打锦州的时候呢？
难道钓鱼岛比抗美援朝、越南、印度、锦州（锦州太早了，可以不算）都更重要？
所以，我回他说：你写了个万能贴！建议你把钓鱼岛改成X，比如说X可以是黄岩岛和太平岛等等等等
我问xwu622网友“国际资本”是什么时候出现的，就是“国际资本”的生日是那天，他都不回答，嘿嘿。
不过呢，不管“国际资本”的生日是那天，大家不要被“国际资本”给忽悠了！
用抽象的东西，也就是说用不具体的东西，老百姓看不见摸不着的东西，代替具体的东西是一种西方惯用的转移目标的忽悠方法，因为从哲学上说，只有具体的才是存在的，而抽象的东西，看不见摸不着的东西，会让你头晕目眩摸不着头脑，简单的说就是具体的东西有力，因为具体的东西看得见摸得着，人们可以跟自己建立联系。
我给大家举个简单的例子，大家在看西方新闻的时候也可以用心注意一下，西方（应该也包括中国），媒体希望你注意的东西，媒体就会告诉你很多细节，相反的，媒体不希望你注意的东西，媒体不会告诉你很多细节，而是抽象的和笼统的报道。
比如说巴勒斯坦对以色列发了个火箭，西方媒体的报道就会有很多细节，如何有人受伤，脸上还擦破了皮，哎呀呀，好恐怖。相反的，比如说以色列对巴勒斯坦进行了正规军对老百姓的攻击，西方媒体的报道就不会有很多细节，如果有人被杀，也只是一个数字，比较抽象，比较不恐怖。
再比如说前几天老美小学杀了20几个人，从某个媒体报道的方式，你就可以看出这个媒体是否支持控制枪，支持控制枪的媒体就会报道很多细节，特点就是人性味儿特足，反对控制枪的媒体就不会报道很多细节。
再比如说关于中国，仅仅是不民主、独裁、没人权，等等等等，都太抽象，必须要有具体人和具体事才行，最近的就是那个瞎子自学成材的律师，故事讲的那叫一个细致。
再比如说前一阵子的“占领华尔街”，相对具体一点的就是指出什么百分之几，希望人们注意那些有钱人，团结穷人，相对抽象的就是“国际资本”了。
有问题你找“国际资本”说去，而且还不在美国，是在欧洲那个国家。
这个思路跟美国民主也是一样的，你有民主权力，你可以选总统，有问题你找总统说去，而且就在美国，是在华盛顿的白宫。
可是，真正跟你的生活有直接关系的人们呢？
你的问题都跟他们无关，有问题你找总统说去，有问题你找“国际资本”说去，你的注意力就被从真正跟你的生活有直接关系的人们那里转移开来了。
资本跟枪一样，只是一种工具或资源，国际不国际都没关系，关键是使用这些工具的人。
打仗，如果你就在战场上，比如说张国华打印度的时候，彭德怀抗美援朝的时候，许世友打越南的时候，林彪打锦州的时候，他们都不会考虑“国际资本”，因为敌人就在眼前。
日常生活，真正跟你的生活有直接关系的人们，比如说你的老板，比如说你为之服务的公司企业，这些是实实在在的东西，你看得见摸得着，可是，如果你有不满，或者是对你的老板，或者是对你为之服务的公司企业，如果你要发泄你的不满，如果你的注意力是在你的老板或者是你为之服务的公司企业身上，当然你可能换工作，这个自由你是有的，这个也无法避免，当然你还可能罢工，这个自由你也是有的，这个需要避免。
因为，老板和公司企业这些东西的安全是第一位重要的，这时，有人就希望转移你的注意力了，比如说教育你民主选总统和“国际资本”的概念。
当然了，总统和资本是存在的，可惜的是你看不见摸不着它们，或者是看得见摸不着它们。
你看得见摸得着的是你的老板和你为之服务的公司企业。
如果，我是说如果，假设你有不满，我是说假设，你的敌人应该是谁，或者说你应该对谁发泄你的不满呢？
总统吗？“国际资本”吗？还是你看得见摸得着的你的老板和你为之服务的公司企业呢？
即便“国际资本”是你的真正的敌人，你也只能和必须通过打你的老板和你为之服务的公司企业来打击“国际资本”。
所以，退一步讲，即便“国际资本”是中国抗美援朝的真正的敌人，因为中国抗美援朝其实倒是挺国际的，联合国军都来了嘛，中国也只能和必须通过打联合国军来打击“国际资本”。
所以，退一万步讲，即便“国际资本”是中国对印反击战的真正的敌人，因为中国对印反击战其实倒是挺国际的，英国、美国和苏联都有关，中国也只能和必须通过打印军来打击“国际资本”。
具体到钓鱼岛，中国的敌人应该是谁呢？
鬼子？
琉球或其他地方的美军？
还是“国际资本”？
所以，退一亿步讲，即便“国际资本”是中国在钓鱼岛的真正的敌人，中国也只能和必须通过打鬼子和美军来打击“国际资本”。
所以，退一万亿步讲，即便“国际资本”是中国崛起的真正的敌人，中国也只能“兵来将挡，水来土掩”来打击“国际资本”。
