鐵達尼號的謬誤

鐵達尼號沉沒 100 周年，電影鐵達尼號 (1997) 也適時出了 3D 版，趁機再賺一筆。也許這是一部成功的商業電影，但見到主流傳媒的大肆吹捧，感到無比的嘔心。特別是聽到評論員說，導演卡麥隆 James Cameron 為了這部電影的細節，不計代價上天下地的找資料。舉例說，他在設計場景時，尋找原版鐵達尼號的相片，務必做到一模一樣。好像大廳的吊燈，好像樓梯的扶手上的雕刻。他甚至找到當時頭等艙的菜單，烹煮一樣的菜式。在拍最後的溺水鏡頭時，他還要等到海水是當時的溫度，以便拍出來的效果逼真。

這就是好萊塢了。在他們來說，布景做到一樣，道具做到逼真，服裝足以亂真，就可以吹噓自己是忠於史實。但是內容呢？他們隨意竄改，為了符合現代的政治風氣，不惜顛倒是非，黑說成白，居然敢說自己是追求真實。

鐵達尼號的事跡已經被拍成不止一次電影了，至於有關的文學，歷史記載更是車載斗量，在 1997 年卡麥隆的電影推出之前，所有人都對於這件歷史悲劇有相當了解。但是好萊塢居然膽敢將事實顛倒來說，而在目前的政治風氣下，大家也都全盤接受。對於忠於史實的人來說，真是人類一大悲劇。

在卡麥隆的鐵達尼號之前，每個人都記得在船沉之際，男人都讓婦女及兒童優先到小船上逃生，這所以後來鐵達尼號的生還者幾乎都是女性及兒童。而一個五人樂隊更是一直在演奏音樂，以維持這一艘豪華郵輪的臨危不亂的精神，直到與船同沉。而船上的工作人員，包括船長及工作人員就眼望著一艘艘小船離開，自己就與船同沉。沒有爭執，沒有混亂，總共就有一千五百人這樣消失了生命。

但是卡麥隆拍攝的鐵達尼號，將整個故事突出成為階級鬥爭。他將沉船的過程寫做是男人，有錢人，甚至工作人員的爭先恐後自己逃命，甚至將女人及兒童都推下船以求自己生還。他又炮製了一個一文不名的年輕畫家 Jack Dawson ，硬是將他描述成品德高尚的代表，以對比所有上流社會的黑心男子。

Jack 的出現，勾引了已經訂婚的上流女子 Rose 。為突出 Rose 的未婚夫 Cal 的邪惡，電影將 Jack 與 Rose 描述成一對天真無邪的情侶，而 Cal 不僅沒有資格吃醋，甚至將 Cal 寫成無理取鬧，還藉故將珠寶放入 Jack 的口袋，陷害於他。這樣的橋段明顯要提升窮人，貶低富有階級。 ( 卡麥隆自己因為這部電影變成億萬富豪，他就因此邪惡了嗎？飾演 Jack 的 Leonardo DiCaprio 自己也已是千萬富豪，又怎麼說？今天卡麥隆及 DiCaprio 如果是坐豪華郵輪，他們是會坐頭等艙還是普通艙？那他們也是壞人嗎？ )

卡麥隆又以今天的標準鼓吹年輕人反判。好像在電影中，有錢人都被描述為虛偽做作，但就認為 Rose 與 Jack 一起向大海比賽吐口水是值得表揚的反叛行為。在餐桌上， Rose 與船長聊天時，居然說了一句帶性意味的黃話，她承認船隻越大越好，所以： Size matters 。當時的女人會說出這樣的話嗎？此外 Rose 和 Jack 認識兩天，就讓對方為自己畫裸體像，也都被認為理所當然，而 Cal 就活該要啞忍。要知道那是 20 世紀初，良家婦女是不會這樣做的。

雖然卡麥隆虛構了男女主角等重要角色，但同時盡量保留一些真實人物，以便混淆視聽假裝自己是基於史實。例如船長，大副，及鐵達尼號設計師等。他們幾乎全部與船同沉。但是片中卻為了戲劇性，說大副 William Murdoch 在群眾逃難時為維持秩序射殺了兩個人，然後因為自責而自殺。這情節令到 Murdoch 的後人十分不滿，後來卡麥隆要向 Murdoch 的後人道歉，還捐了五千英磅給他家鄉的一個紀念館。

事實是，最初 Murdoch 要乘客乘小船逃生時，很多人不感覺危險，不願上船，因此很多小船都坐不滿人。而當時就有一些男人因此可以上船。後來群眾開始驚慌，才出現混亂局面，因此 Murdoch 要向空射了兩槍維持秩序，而後來安排上小船就比較有秩序。當然後來 Murdoch 和其他船員一樣隨船沉沒。如果當時所有小船都坐滿，應當有兩千人生還，只有不到三百人喪生。最近更有事實傳出，加國一對夫婦，因為妻子不肯一個人逃生而丟下丈夫，就和丈夫一起留在船上而喪生。這些都是可歌可泣的故事。但是卡麥隆就只會突顯貧富衝突，刻意去除了好多感人的事跡。

所以電影鐵達尼號不僅不能說是具任何史實基礎，根本可以說是有意混淆事實的故事。所以應當學習香港劇一樣，在前面註明：「本故事純屬虛構」，以免教壞下一代。(袁曉輝，May,2012)