但是，毛主席说邓政治强，我愿意相信毛主席的判断。毛主席是非常实际的人，邓应该也是。文革的一个结果就是林彪体系的人们被请下了中国的政治舞台，否则刘少奇和邓小平的人们绝不是林彪体系的人们的对手，别的不说军功就不够。

因为邓政治强，料到今天的这些问题也不困难。再说啦，听说当年搞大批判的时候也经常说，所以这些问题本来就是明摆着的。因此，邓小平对某些人说过类似的话也不是百分之百彻底第没有可能性。

不管怎么样，中国当年落后西方100年也不止，从1840到1949就是109年基本上就战乱了。所以，中国都不要说犯错误了，就是每一个事情都是一举百得也未必有今天。因此，中国有今天（主要是看与先进国家的实力差距，因为人类本来就是竞争是无穷无尽的赛跑嘛）不可能是邓小平跟毛主席南辕北辙相互拆台，而是继承和接力的关系。

至于中国今天的各种问题，文革至少给提了个醒儿。因为邓政治强，他应该知道没有十全十美的事，人总是在得失之间做选择，轻重缓急嘛，眼前利益跟长远利益相矛盾，局部利益跟整体利益相矛盾。

因为邓政治强，他应该知道他没有制衡中共各派的力量，因此他只能靠分配利益。好在毛主席把分糖果的工作留给邓了。

因为邓政治强，他应该知道建国几十年由于种种原因（发展工业和备战等等），中国搞的其实是某种原始共产主义。但是到了文革前其实中国就已经积攒了一些糖果了，可是毛主席决定那时不分糖果。生产力力发展，有了富余的糖果就得分是自然的事，早不分晚分。我个人以为毛主席把分糖果的事情留给他的继承人做是无与伦比的伟大的。

因为邓政治强，按照历史唯物主义，搞原始共产主义积攒了一些糖果了以后只能是某种性质的“奴隶主义”最多是“封建主义”，经济基础决定上层建筑嘛，这里有三个非常基本也显而易见的原因：一是原始共产主义积攒的糖果太少；二是中国没有“外财”也就是没有掠夺；三是大比例的农业经济和大量的农民。因此即便中国搞“资本主义”（作为一个国家）也只能是可怜巴巴的瘸子资本主义国家。当然不排除中国可以有很有钱的资本家，但是由于中国没有“外财”没有掠夺，中国的资本家在世界上也只能是手无缚鸡之力的秀才资本家。

因为邓政治强，按照历史唯物主义，不可能拔苗助长，中国必须经过某种性质的“奴隶主义”最多是“封建主义”。但是，今天的中国的统治者中共与以往的中国的各朝各代的皇帝不同，因为今天的中国的统治者知道历史唯物主义，也就是说经济基础决定上层建筑。所以，以往的中国的各朝各代的皇帝是货真价实的“摸着石头过河”，今天的中国的统治者中共其实是摸着中国的经济基础过河。

最后说几句一党专政。其实美国就是一党专政，资本党一党专政，因为老美无论怎么选，选来选去选出来的无论是民主党还是共和党都是理念和价值观一致的资本党，只不过是叫不同的名字罢了，所以说美国人的选举是脱了裤子放屁-多此一举。老美的选举跟庄子讲的猴子“朝三暮四”的故事是一模一样的。本来国家机密不可以公开讨论，选举只能是鸡毛蒜皮同性恋婚姻之类的闹剧。老美会明白选举无用滴，而且老美明白的越晚对中国越有利，老美明白的那一天就是最好玩儿最有利的了。