图个开心。

天南地北,虚虚实实,过去未来,随便说说,想那说那。--- 也不全是瞎掰,信不信在你。
个人资料
遍野无尘 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

说一下孙甫杰的骂人不道歉。

(2019-02-24 07:52:44) 下一个

孙某人骂了人,出口就是“无耻”,“猪”,“公敌”,“无知”“不要脸”。搞了人身攻击,认帐而不道歉。说明了这个人的人品。我不是要他为政治观点道歉,而是为他的脏话满口道歉。为他的侮辱和辱骂道歉。这是无条件的,因为骂人是人身攻击。

孙某人的第一个帖子就声称我是“反智”,一顶帽子而已。在我希望孙说我“反智”的理由时,孙回到【我说你们反智,你正确的态度不是来找我,而是你应该找资料。】【你交上去一篇文章,老师说你胡说八道。你应该怎么做。在学校你不会去找老师去问为啥吧?如果你真去问,遇到我,想办法给你整开除。】 然后就开始了谩骂。

上面的引用有两点:1)孙说的反智和找资料,2)他自认是老师身份。

关于1)一顶反智的帽子,让人莫名其妙。“反智”和“找资料”又有什么必然的关系? 反智仅是一顶帽子,是一种结论,至少该说几条理由吧。任何人都知道,谁立论谁举证是普遍原则。法律上叫做无罪推定论。只有文革时的红卫兵,说你是反党你就是反党,不需要证据。参加过近百次学术讨论会,从来没见有人在别人质疑宣讲内容不对时,赶紧下讲台去找资料的,大都会认真倾听质疑人的论据论点,这是常识。

孙说到的引用资料,那是写学术论文的格式。写杂文,议论文的,常见于各大网站,包括纽约时报等,还有鲁迅,因为他们并无列出文献,好像没人称作反智? 很可笑吗?孙的这个说法,说轻了是书呆子,说重了是白痴。因为他不懂文体的不同。我在文章中用了“如果……”来描述一种不合理的假象情况, 以反证极端AA的荒谬性。任何长个人样子的都可理解其中的关系,这个“如果”愣是把孙绕住了,要我寻找历史上发生过的同类事件。我真为孙的这种智商感到悲哀。

关于2)这句话说明了孙某人肯定遇到过这样的老师,说过他的文章是胡说八道。如果他的老师真没给出理由,是因为他老师连理由都给不出来。只能一言以蔽之。为什么他认为老师说学生胡说八道是习为为常? 孙有这个概念,肯定遇到过多次。孙说【在学校你不会去找老师去问为啥吧?】。这说明孙是奴性教育下的产物,不会向老师问为什么,因为不敢。大概在老师辱骂为胡说八道时,只能规规矩矩的站着,更不要说和老师辩论了,因为孙怕被【开除】。当然这样教育出来的人,肯定奴性十足。在社会上也会唯唯诺诺,所以才会在网上大肆发泄,逮谁咬谁。

可以肯定的说,在北美受过教育的人,没有人会忍气吞声不明究竟地自己研究“为什么老师说我是胡说八道?” 所以西太平洋大学的“北美”教育,并没有改变一个人过去养成的奴性习惯。

你其实不必要猜想我是什么时间到美国的。为了满足你的好奇心,说点我的朋友圈吧。 在中国,我的朋友中有几位科学院院士,一大堆博导。在美国,我认识的朋友中有三个美国的院士,有上百个教授和博士。他们是否在“我打工的餐馆”吃过饭,还是和我“讨论过学术问题”? 这不重要。只要你评论我说的话有理无理就可。不要像红卫兵小将那样,从一个人的出身,而认定那个人是不是“反党”。这种“不看是非看出身”,“不论学识论北美”极其肤浅的认识观,是十分可笑荒谬的。一遇到和别人认识不同,先去查让人家的背景。这也许是你看谁都不顺眼,因为要和你交往,首先要有学位,要考过GRE,要测IQ。哈哈。

如果你有能耐,可以拿出我的任何一段话来,分析批判,前因后果,从论据到结论,那叫讲理。而不是扣一大堆大帽子,只有结论,没有论据论点,那叫骂街。没见过你(不扣帽子而)认真推理的帖子。可惜你不具备这种素养和能力,只余下脏话连篇,帽子成堆。

孙的奴性还表现在对弱智的盛气凌人。如果谁没考GRE,IQ又不高,那就缺少了和孙谈论的资格。因此,如果他在大学任教,肯定对那些因为AA来的差学生,极尽侮辱之能事,因为他没有帮助“能力低下学生的”热情。他会说他们是胡说八道,带着从街头巷未语言的酸臭气,并会以【开除】相威胁。所以,毫不夸张地说,他仅是个口头上说要关心弱势群体“左派”的花样子而已。

你别自视甚高,别把自己当颗葱。如果你不是还没毕业,就是毕业不久,因为你还记着GRE。你看到教授专家们一起讨论聊天时,谁还会提说几十年前的GRE?那不让人笑掉大牙?你是否看到大师之间讨论问题时,谁要先指认对方的IQ? 他们大都就事论事。我为什么对你忍让,不和你对骂?因为从你的言谈话语可以看出,如果你不是我孙辈的一代,至多也是我儿子一代的人了。你还曾指责有的网友过了六十岁,就如何如何。你的爷爷奶奶也都六十岁左右了吧? 那会成为你攻击侮辱他们的理由?你不仅表现出对弱者的盛气凌人,也显露出对长者的轻视和不恭。

如果你不愿意为你的骂人道歉,能否说说理由? 是你爸教你这样做人,还是你妈鼓励你骂人不打折? 学会尊重人,一生不吐脏字,是一个人生长环境的反映。你大概不知道,在上流社会或家庭,没人出口就是“无耻”,“猪”,“公敌”,“无知”“不要脸”,这是街头小瘪三的常态和作为。你的这种语言随口就来,很能看出你的父母对你的教养是如何地长久和深远。因为你的语言环境如此,从小到大,甚至保持到你受到“北美”太平洋大学的教育以后。我真替你父母为你害臊,为你彰显了他们低劣的教育背景和粗暴的生活环境,因而满口脏话,感到遗憾。你可以看看文学城有几个整天在说那些脏话的? 几乎没有。你的脏话不仅让你父母蒙羞,让他们寝食不安,也让你的朋友们感到难堪,因为和满口脏话的人为伍,毕竟不是种荣耀,你的作为会拉低你朋友圈的脸面和道德水准。

据说你也懂心理学。你的脾气暴躁,逮谁咬谁骂谁侮辱谁,你很可能从小到大,受虐待过重,不是常被人打,就是被人孤立。这绝对不是一个合群人的行为特征。我说的不错吧?

如果真的有病,我可以原谅你的脏话满口。不过建议你去看大夫,先把自己的嘴弄干净了,再把胃和肺弄干净了。很有可能,在你看大夫以前,还会冒出一些脏话,因为毕竟还是精神病的病人。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
杜鹃花开满园69 回复 悄悄话 遍野兄, 您对孙疯子真是仁至义尽了. 他不配被称作奇葩, 他就是一个名副其实的SB. 混骂一通之后, 害人不成, 反而祸害到自己头上了, 迅速被踢出文学城了. 如此下场, 他也是始料不及吧?
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '高斯曼' 的评论 :
谢谢评论。
孙就是个不知天高地厚的半瓶子醋而已。捧着丑陋当宝贝。
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '北佛风光' 的评论 :
谢谢捧场。
万维假巴 回复 悄悄话 》呵呵,这个孙甫杰现在已经不再发声了,看来也就不需要追着他,继续控诉了!

孙甫杰看来真的是一个奇葩人物。其实他真的挺哪边,哪边就有倒霉的感觉。他攻击川粉,有没有搞错啊,是在帮着川粉重新获得道义的高地。让我们这些人对付川粉,让川粉们从难堪的窘境中解救出来。其实他更适合当一个川粉,他现在起的作用比当川粉们还要大。

幸好我提前和他做了切割。我对他的行为表示了愤慨,也向他做了挑战,他基本没有办法回应我的挑战。不知道为什么他的心理为啥这么的阴暗,很多的事现在看来都无法解释。只有学着川粉,来一点看来是不是阴谋论来解释一下了。孙的作为谁受益了,我觉得川粉们的得益最大。川黑有任何的得益吗,我觉得是失去的更多。如果说他是一个川黑,只能猪队友。但是,看他IQ也不低,很难想象是这么回事,慢慢的回头再看吧!凡是事情蹊跷,背后一定是会有原因的。
高斯曼 回复 悄悄话 感觉孙装有点像演员斯莫莱特(Jussie Smollett)呢?为了在文学城出名到各家发广告,我总结了一下广告的内容,大意为推荐他自己是这等人也:1)没有修养 2)心灵丑陋 3)小人心态 4)骂人成性 5)打小就无人教养 6)男渣一枚 ... you name it! ...

打完广告就跑,他还欠我广告费呢!



北佛风光 回复 悄悄话 回复 '遍野无尘' 的评论 : 哈哈, 陕西乡党和孙甫杰干起架来了。

你写的 回乡见闻 系列, 文笔和情怀都是一级棒,赞一个!
遍野无尘 回复 悄悄话 回复 '土豆-禾苗' 的评论 :
谢谢。浪费了时间。
土豆-禾苗 回复 悄悄话 不值得投入时间/情感与那种人交道,拉黑即可。祝好。
遍野无尘 回复 悄悄话 孙甫杰 2019-02-23 22:04:56
回复 悄悄话 回复 '万维假巴' 的评论 : 我和老阎的交情还不到能让他听我说话的地步。他也从来不干涉我。我更没资格给他指手划脚。有才的人,润涛阎算脾气不大了。你可能不知道以前芦笛,他可是不怕得罪人,脾气大。就是润涛阎经常提起的要疗愚的。

至于我自己吗,江山易改本性难移。好不容易有个马甲上网玩,谁都不认识我,我又不找老婆,我干嘛要做好人?我就是想成为文学城第一大祸害。不过太花时间了。不值得。刚才洞庭老哥劝我来着,我非常有共鸣。我打算归隐。

您好好玩吧,您应该是左右逢源的性格,混谣一稀连你都容不下,太小器了。祝你在文学城快乐。再会。

----
看看这个孙子就是想成为文学城的一大祸害,“只是太费时间了”。
遍野无尘 回复 悄悄话 如果川普骂我了,我也会要求他道歉。
这个孙某骂我了,我当然要他道歉。
tanjiang10 回复 悄悄话 川普骂了无数人了,他什么时候道过歉?
登录后才可评论.