我不反对，教育和科技是应该投资。但是投资多少，和怎么投资是关键。。。现在的问题是教育和科研体系出了问题，这个太大说不清。。。讲个简单的例子，我认识的所有同事的小孩都去读了医学院。但是每个人实验室里都有H1B，中国的和印度的，而这些人做了几年，机灵的也去读医学院了。呵呵。。。他们经费哪儿来？NIH来，也就是从归坛这儿纳税人来。o8的一个提案就是增加NIH training grants。你想想，没工作，你还training个啥？博士后本来就是training position，而且学校的博后的training的目的也就是让他们当上叫兽。。。呵呵，看到这个例子的滑稽之处了吗？

再说大学教育，我教过很多本科生，觉得这个学校的课程设置基本就是无用。比如说，生物这块，还分生理，微生物啊等等，那是以前本科生一出来就可以当教授设置的，现在你就搞成一个生物不就行了？大多数人都去上医学院的，基础课还得再学一遍，呵呵而且还没本科讲的深，不是浪费？再说个例子，我以前一个学生，毕业找不到工作，又在一个著名大学读了一个accounting的BS，几个月前在家具店碰到他，在当sales，问他为啥不去当accountant。他跟我说，要考这个，得再修n个学分，也就是差不多要修完master，而他没那么多钱。靠，你看，当个accountant得master。这个可不是啥精算师。。我外婆以前卖菜连字都不识，也没搞错账目。。。他现在背着好几万的student loan。呵呵，这个当sales要dual-degree？

所以over training已经成了一个很大的问题。其实大多数工作高中毕业就可以了。这些还outsource不了。至于training会不会留住美国高科技工作？其他的我不知道，就biomed来讲，现在big pharma外移很厉害，你要问了，这么多PhD当博后呢，还缺乏人才？呵呵，问题还是回到我以前讲的，外移不外移，取决于赚不赚钱。。。人工只是很少的一个开支。regulation，law suit 等等的商业环境是一个更大的成本。o8约regulate，人家走的越快。一个例子，上次和一个San Diego的朋友聊天，人家公司的clinical trial拿到加拿大做，说哪儿容易批还是啥的，我都很惊讶。。。

在打个比方，中国人失业了，开个小店摆个小摊也可以谋生，美国开个小店要多少钱，多少regulation？我问过，还不如在家吃救济呢。。。

至于上山下乡，就是比喻。天天读书，真的不如出去走走。所谓“行万里路”，现在比“读万卷书”有用的多。为啥？呵呵，可以google search了。不需要记那么多。。。