以NIH为例给HG,HBG谈谈为什么削减开支是牵一发而动全身。。。
(2011-07-31 09:01:54)
下一个
在克林顿时期,NIH的经费很好拿。到了布什当政,就变得很难拿到。记得UNC的前几年那个诺贝尔奖得主在得奖的前一周 grant刚给拒了,一时传为笑谈,就是NiH grant 比诺奖还难。可是有人说了,NIH的经费也没减多少,为什么变化这么大?其实看看 grant的钱都去了哪儿就明白了。以R01grant为例,这是个人可以拿到的最大的grant,一般是4-5年,一年25万,简单的算就是一个grant 1百万。当PI的申请通过,PI的学校就会建一个帐户,NIH的钱是拨给学校的。对应与这1M的grant,学校还会拿到500K到800k不等的所谓管理费。这就是indirect. 可是一个PI更本用不了那么多服务。一般PI也就是按时收到帐单,系里常常是2,3个秘书管几十个grant。剩下的钱就成了利润,NIHgrant indirect常常是一个研究型大学初学费外的最大收入。而且不少钱去补贴教学的亏损。一个最简单的例子,我的工资基本是grant出的,而州预算里也有我的工资,是用来支付我教学,及其他非研究的服务。学校并没有把这笔钱还回给州政府,而是自己拿了。还有一个用途外人更不知道,NIH70%的grant是医学院的叫兽拿的,其中不少钱是用来补贴医生训练教学,还有医院的运行。举个外人都不知道的例子,东部某著名的大学的儿童医院的建筑费用完全是grant的indirect 来的,而不是报纸上说的是捐款的。。。大家肯定对美国医药的研发很赞赏,嘿嘿,以北卡罗来纳州的研究3角州为例,那是仅次于圣地亚哥的第二大biotech云集的地方。50人一下的公司7成以上有NIH资助,超过5成是全资助。再一个就是美国的大医药器材公司,以Fischer scientific 为例,他的主要客户都是NIH资助的实验室。所以这就是为什么NIH的经费很罕见的有两党支持的原因,牵扯面太广。。。