按正常的发展水平，同样水平的人在美国的待遇，生活水准，和科研条件会大大好于国内。。。当然这是个群体概念，不是个个体概念。。。具体到某一个人当然就不太一样。。。

早些年，中美生活差距太大，所以国内开出的条件当然非常高（至少是职务上）。当然早期HG的人在生活上，科研条件上都是有很大的损失，这里人大概都记得国内8-90年代的生活水平。。。而且那个时候，中国能发展到现在也是个未知数，所以以投资来讲，早期HG的人是承受了很大的风险，所以才有今天的回报， high risk，high return。当然也不是所有人可以坚持下来的。。。

现在，国内在主要城市的生活水平和科研条件（不是质量），就是比不上美国，也只有量的差别，而没有质的差别。。。这时在大多数人的眼里，HG的风险明显下降了。。。但是问题是，国内的经济还是以初中级加工为主的经济，距离欧美日这些发达国家的发展水平还很远。。。以biomed为例，大多回去的也只能在大学里教书，国内的生物产业还在婴儿期。。。这里要提到的是，Jobs可以在车库里组装电脑，但是绝对没有一个drug可以在自己家开发。。。biomed本身就是高风险，大投资，高回报的行业。。。而且仿制本身都需要PhD水准，这就是为啥，国内generic drug 也做不过印度。。。说是专利到期的药可以仿制，但是国内连这个的水平都很不够。由于学校是从事基础科研和教育的地方，就是只烧钱，不赚钱的（中国大学扩招也已经到顶），所以以后职位会越来越少。。。除非中国可以经济转型成功，但这个也不是3-5年可以做的下来的。。。

中国到底引进的都是什么人才。。。由于国内知识水平的限制，只好用硬性标准，比如文章，学位和职务。。。而忽略了本人的水平，和国内这个发展水平到底急需什么样的人。以厦大为例，早几年引进的老韩，虽然是正教授，而且在cell nature上发过很多文章，但是一直做一个蛋白，看起HG后的文章也没有突破，所以这位虽然水平很高，但是已经过了事业巅峰，而且所做的东西有没有实际价值也是有待商榷，至少在他有生之年看不出来。这个也就是其在美国grant 出问题的原因。。。再看现在大名鼎鼎的傅叫兽，她从事的药物研发非常不错，看进展，很可能会在3-5年内搞出marketable 的实际东西。。。

最后提一句，就是现在HG已经不是好时机。。。等几年，如果中国还能保持这种发展的话，机会和条件会大大好于现在好。。。为啥就不说了。。。哈哈哈。。。