从加拿大当局抓捕孟晚舟，到孟晚舟得到“监视式居住”的“保释”，其实是国家级对抗的表现。这种层次的对抗，我等草根民众，缺少必要的信息，所以很难看得完全清楚。但是这一事件的前后过程，却能使人看到一些中国和欧美国家，在司法制度上的差别。

1. 法庭控辩推手.  
欧美法律制度，证据是非常重要的。要证明一个人有罪，必须有足够的证据。所以在法庭上，控告方或检方，要拿出证据来设法证明被控方有罪。而辩护一方，则会设法证明对方的证据是无效的。一般情况下，辩护方不会轻易曝光自身的信息。因为这些信息很可能给对手提供线索，甚至提供证据。对方不提的，辩护方不会主动提起。对方想知道的，能不告诉对方就不告诉对方，由得对方自己去花时间花金钱去调查。

孟晚舟及其律师的表现：非常主动地、高高兴兴地，爆出了自己的很多信息，比如有多本护照、有房产、很有钱，等等等等。这就造成了孟氏人傻、钱多、非常有疑点的形象。

分析：律师根本就不是在帮着辩护，而是在帮着挖坑。让孟晚舟自己挖坑埋自己。让孟晚舟自己提供对自己不利的证据。

2. 中国司法系统特点：中国的司法制度，从建国初期开始，就有几条原则：惩前毖后治病救人，坦白从宽抗拒从严，区分人民内部矛盾和敌我矛盾。人不怕犯错误，改正了就是好同志。这些都是毛泽东的原话，写在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中。而且，这也属于中国的传统文化。知错能改，善莫大焉。这些原则，经过60多年运转，已经不仅仅是司法原则，而是全方位地融入了中国的经济政治文化和人民生活的各个方面。

中国警察处理事情，很多时候根本连枪都不佩戴。犯事者，往往是会端正态度，自我检讨，表态要改正错误，悔过自新，以求宽大。而最终处理，也确实会根据犯错者的改正情况，考虑宽大还是严惩。但这些在的西方司法系统里是不存在的。犯法受罚，跟态度无关。你不认罪，他又没证据，就拿你没办法。你若低头认罪，那么好，你就认罚吧。根据态度调节量刑，就不是他的原则。

而中国人却已经习惯这些，习惯得都不知道这些原则的存在了。

孟晚舟及其律师的表现：非常主动地、高高兴兴地，演示了什么叫坦白，什么叫悔过自新、态度端正。

分析：律师居然顺着中国思路，而不是帮助孟女士了解加拿大的司法特点，用加拿大的方式。

3. “你有权保持沉默，你说的每一句话都将成为呈堂供证” 这句话的本意是什么？正常欧美人的做法：若被警察抓，要做三件事：让外界如媒体或家人得知，通知或聘请律师，保持沉默不给警方抓毛病。事实上，从被警察抓捕，到需要上法庭，是需要条件的。要在若干天内，能够有足够量的证据。证据是否有用要法庭上由法官判断，但如果没有足够分量的证据，根本就论不到上法庭，就得释放。这就是所谓的拘留期(pre-charge detention period)。据说美国拘留期是2天，而加拿大只有1天。

孟晚舟及其律师的表现：反其道而行之：不让外界得知，封锁消息5天。

分析：从被捕到上听证，中间发生了什么？如果孟女士保持沉默，加拿大是否能够达到开庭听证得条件都成问题。当然，他们可以延长拘留时间。1天的拘留期，如果有适当理由，是可以延长一段时间的。但是，这个延长，是有上限的。在美国，这个上限是两周，14天。加拿大这个期限好象是跟美国一样。

可是，孟很顺利地就上了听证法庭。那就是，坦白求从宽的戏码，从被捕日就开始了。所以拘留期限(一天)之内，就满足了条件，可以继续关押孟晚舟直到听证会。

4. 镣铐的作用，抓捕理由的变化：恐吓被捕者，施行心理战，让被捕者自己主动交待出可以判罪的证据。法官、警察、律师，组成绑匪三人组。抓捕理由，最初是跟伊朗做生意，后来却变成欺诈。为什么会变化？因为开始他们其实根本没有充分理由，所谓伊朗云云，不过他们觉得可能很有可能，其实并没有证据。而经过最初几天，孟女士的端正态度，让他们得到了更多信息。这些信息显示，孟女士非常有钱。钱从哪里来？他们就觉得多半是欺诈而来。于是就把起诉罪名改成了欺诈。

所以，可以发现，这个案子暴露出一个一条龙绑票流程：先抓起来，然后一面是警察、检方和法庭施加心理压力，一面是律师加以诱骗，让被抓之人自己主动说出自己的一切。接着，法官根据被抓人的交待，定下罪名，而律师诱骗被害人自己提出巨额保释金。最后是警察法院律师一起大捞一笔。而在这个过程完成后，被害人自己还茫然不觉，以为律师帮自己得到了宽大，法官维护了法制公正。

5. 绑匪养成环境：加拿大有很多华人，钱多，英语差，不了解欧美法律。其中的大陆人习惯了中国的治病救人法律体系。而香港移民，在香港回归前，香港对华人施行的是大清法律。对英国人和欧洲人用英国法律。所以香港移民同样不了解欧美司法制度。而孟的律师，以及开公证的法庭，对如何对付中国人应该已经经验丰富手段驾轻就熟了。因为他们已经被当地华人，用中华文化，熏陶多年了。

海外华人当自强，学习了解西法司法特点，特别是当地国家的司法的特点，学会如何保护自己。