美国100年前早已凭借成本的优势成为制造第一大国，是个无冕之王，大英帝国是个表面第一大国， 一个空架子，但是那个时候美国的科技能力还在欧洲之下，特别是还不如德国和英国，所以还不能带上皇冠，要不是二战的爆发，彻底摧毁了欧洲，特别科技上的领先地位，美国还得等几十年才能带上世界第一的桂冠，因为它的制造业由于成本的提高，其的竞争优势会衰退，必须等待科技的发展来保持和突破，而当时，德国和英国科技上还有一点优势，美国的追赶还需一段时间。二战的爆发和人才的重新分布，让美国缩短了这一进程，美国的科技业，一下子跳到了世界第一，后来又在前苏联的竞争逼迫下，美国在科技上疯狂投入，弥补了成本上的劣势，并且不断开拓出新的领域，创造出新的经济增长点，科技和新领域的领先地位为持续保持了世界第一做出了不可磨灭的功绩。
体制外苏联和后来体制内日本在经济上对美国的竞争都不能撼动美国的根本原因还是在科技上和政治无法超越美国，而且始终无法成为新的经济增长点的创始人或领导者，引导市场走向和金融调动能力显然不如美国。二战后美国帮助了很多国家重建经济，也客观上培育和开发了市场，为美国铲平了出口上的堡垒，也开拓其的宏观调动能力，由于受主义之争的拖累，前苏联在“人和“上吃尽了苦头，市场远没有美国大，科技上的突破无法形成有效的市场，经济上得不到好处，只有出血，无法补血，再加上苏联和中国的内斗，市场规模和生产效益都远不如美国，竞争的可持续性显然差了一节，不用说超越美国，社会主义阵营的垮台也不是很难预见的。所以这就是政治的重要性，要想人和，要想获得市场，要想获得资源，要想获得资金流通的渠道，要想补血，利滚利，政治再加上大棒，就看谁运用娴熟了。
日本对美国的竞争属于体制内的经济竞争，显然没有前苏联威胁大，其在科技，金融，市场和政治上的竞争都不属于一个数量级的，最多也就是属于制造成本上的竞争，一旦成本优势用完，科技上又无法超越美国，资源和市场调动都受美国节制，政治上又是阿斗，扑腾两下也就玩玩了。
现在轮到中国，属于半体制外半体制内的竞争，如果科技上不能领先美国，新经济增长点上无法成为开拓者和领导者，到了制造成本上升到与美国相当或一半的地方，相信也差不多就会停滞下来，科技经济上无法超越美国，持续竞争的能力就受到限制，军事上要超越也是不可能的，政治上要是不能独创一帜，人和也是在美国保护伞下的人和，就像日本一样，对全球的吸引力肯定不会超越美国，也就谈不上超越美国的市场和资源调动能力，能保住老二的地位就是理想了，美国的衰亡论大概又要另起炉灶了，所以在美国投资为将来贮备还是风险最小的投资。
题目实在太大，还是留给专家们去发挥了， |
|
