（大鱼：这是用儒家思想建立王朝后，必然的结果。）

大鱼：看了海岩的文章有些感触就写了这帖子。

海岩：周亞夫聽出皇帝的語氣有些譏諷不滿之意，但是不明白為什麼，難道僅僅是因為他索要筷子？欲加之罪，何患無辭。終於，有一件事讓景帝抓住了周亞夫的把柄。周亞夫的兒子從皇家的作坊為他購買了500套陪葬的甲楯，被工人告發牽連到周亞夫。面對責問的獄吏，周亞夫不做任何解釋。被激怒的景帝就把周亞夫直接交給了廷尉處理。廷尉依據是“君侯縱不反地上，即欲反地下耳”。面對莫大的侮辱，周亞夫以絕食進行抗爭。五天之後，一代名將周亞夫吐血而亡。

大鱼：汉景帝当然知道周亚夫不会造反。他要杀周亚夫是因为景帝怕周亚夫在自己死后会作乱，因为太子的威信没有周亚夫高就会有这种可能性。在人治社会里，臣子威信太高是很危险的事，像王莽。为了这缘故，汉景帝非杀周亚夫不可。

【由此可知，儒家思想建立的王朝制度是把人关在笼子里，非拼个你死我活不可。】

问：如果不杀周亚夫，等汉景帝死后，有什么东西可以保证周亚夫不会起兵夺取帝位。
答：没有。人治社会里，臣子强，为了自己和家人的安全，也要杀死皇帝。不然，就会像张居正一样，家破人亡。（中国历史中，臣子造反的事很多，曹氏、司马氏都是成功案例。另外，皇家内部的斗争从来没有停止过）

法治的优点就在于“法律”具有最高权力。既然皇帝不具有最高权力，就没有人会去杀皇帝。没这必要，因为法律会保护个人。如果人人都遵守法律，也没有人会跟周亚夫造反：跟着个人造反没有任何好处。

【儒家思想是一个幻想：既然是幻想，当然完美。仁义道德就是幻想：什么时候，你看到力行仁义道德有好结果的？宋襄公就是实例。当然，仁义道德是存在的，只是这东西太少，不能决定事情成败，没用。】

毛泽东也有同样问题！他知道邓小平有能力、有威信，所以要把邓小平下放，但是他也知道江青无法治理国家，只好把华国锋推出来继位，最后还是被邓小平拿回大权。

【这都是毛泽东的个性缘故，他是标准的中国帝皇思想的人物。中国开国皇帝都是两面三刀的人物，汉高祖、明太祖一方面从来没有尊敬过儒者，另一方面又把儒家当成国教愚弄百姓。】

毛泽东绝对知道文化大革命正在伤害中国，他才会从新使用邓小平整顿经济。等经济好些，他马上就把邓小平再度打下去，害怕邓小平在他死后夺得大权。

【毛泽东不杀邓小平，邓小平就会夺回大权；杀邓小平，他死后就会天下大乱。】

毛泽东的问题是他死的太晚：如果毛泽东在1950年死了，他就是中国五千年来最伟大的领袖。死的太晚，让我们看清他的真面目。

【毛泽东是破坏型领导，他没有一块砖、一块瓦的一步步建设国家能力。】

海岩：周亞夫做河內守的時候，當地的傳奇術女許負曾經給他相面：日後將封侯拜相，結果卻被餓死。周亞夫質疑道：既然被封侯怎麼會被餓死呢？許負解釋說，是因為周亞夫長有橫紋入口，是餓死的命相。

大鱼：呵呵！这就是中国文化里（胡乱解释儒家社会结构不合理现象）的标准说法！




仁不是一种平等的爱,是强者给弱者的赐与

PLEASE SHOW YOUR MERCY.你随便问路上一个乞丐都能告诉你是什么意思.

礼,不是礼貌,是一种等级的象征.

我真搞不懂中国有些人,自己活得象畜生一样,却孜孜以求要复辟这些封建等级制度的垃圾.不去追求成为一个平等的人,一心要做个有等级的奴才.问题是你等级再高,你的生死也捏在别人手里.