对于派系斗争，你想要什么样的理由，胜方都可以给你满意的答案。但那有意义吗？

江当年临危受命，为消弭六四创伤，想辙唱红重拾民心。扰得老邓发威南巡，扬言谁不改革谁下台，杨白冰谄媚以军队保驾。邓从此垂帘听政。胡赵乃前车之鉴，江识趣，立马停止唱红改唱风月。记得当时理查德克莱德曼来华演出，献上了钢琴曲东方红，那便是唱红的尾音了。92年十四大，江通过了邓的考核，邓嘱咐拥立江核心，但实际上邓仍然在后殿监理朝政。江即位，杨白冰去职实属正常，而江通过手段扳倒硬朗的北京市委书记陈希同（传言是陈毅之子，时任政治局委员）却费了一番周折，记得切入点是王宝森。王自戕案95年4月事发，而陈直到邓过世后完全确立江核心地位的97年十五大以后，才由中纪委移交司法于98年7月定罪。在十五大前还上演了众常委强行劝退乔石的一出戏，至此，江核心正式就位。

历史总是惊人的相似，从手法上看，胡温的拘王罢薄同江的倒陈如出一辙，但是两者的背景却大相径庭。江的倒陈由于邓在世（邓忌恨党内拉帮结派），故而公开的派系攻讦不多见，江是祭出反腐大旗整垮了陈希同，这也符合邓两手抓的原则。而今，朝廷至少有三个派系，太子党、江系及团派，不像江时期以地域任职拉近关系，如广东帮、北京帮及上海帮。同一地域任职的经历容易形成政见上的共识，而现有三大派系内的僚臣们的经历、背景参差不齐。正因如此，目前的派系斗争与联合也更加纠结更加不确定。但有一点可以肯定：三派实权人物很多都是权贵利益集团的大哥级人物，都属于资改派的生力军，所以他们倒薄有着先天的共同语言：为自己的资本掠夺与积累扫清障碍。从派系看，薄在高层是孤独的，他的民生政见得不到权贵的认同。他执政辽宁时的反贪打黑（当时有名震一时的慕马案），得罪了书记闻世震；主政重庆时实施唱红打黑，更是触怒了当朝权贵，于是被冠以文革余毒这莫须有的恶名。有人说薄喜欢作秀，但他这种秀走到哪作到哪，我倒希望这样的人越多越好。

其实，胡曾以废黜铁杆江派陈良宇来扬刀立威。02年十六大，胡入主中南海初期，江派如日中天，胡打鬼镇魔选择了陈良宇。陈氏02年底成为政治局委员，此人妄自托大轻浮浅薄，是那种得志便猖狂的中山狼一族。新主即位，陈的藐视朝堂自然而然地从他的言行举止中表露出来。待胡安抚四方诸侯之后，终于06年7月动手且快刀斩乱麻于9月将其罢免，07年移交司法08年4月年定罪。

有人拿薄比陈说事，其实两件事性质是不同的。胡废陈，民间仅是看热闹，看两派狗咬狗。而罢薄，其影响尤其是借口的失当造成的负面影响，根本不是陈案能够相提并论的。陈的倒台，除了其在位时的权臣商贾难免兔死狐悲，对普通民众来说，仅仅多了些传说的材料罢了。而薄遭削藩，则注定成为中共党史上惨烈的一笔：当今朝廷仅剩的一个探索民生路线的左派在重庆的摸索初露端倪之时，被三派（至少是两派）的权力人物联合卸甲，令人黯然神伤。这一事件势将成为后毛泽东时代改革开放的拐点，它不仅关闭了民生的希望之门，更可怕的是它掀起了权贵媾合西方资本瓜分中国国资的狂潮。但愿我是杞人忧天。