朗朗忽然被莫名其妙地推进了关于中美关系和中国崛起的大辩论的中心。 也许这决非他本人的初衷， 但仔细想想这几天各种认识对朗朗弹琴的反应， 还是挺有趣的。

特别引起俺注意的是以前一直势不两立的两派为此事站到了同一条战壕里。 先是热爱中华盼望中华早日崛起的网友们开始欢呼雀跃， 纷纷发表评论， 认为朗朗的选曲的政治目的极强， 在白宫晚宴奏响了中国人民抗美及对和平和生活憧憬的新篇章， 狠狠地煽了美帝国主义及其走狗一个响亮的耳光， 让中华儿女扬眉吐气。 接下来是民运人士魏金生谈了他的看法， 也认为朗朗的选这个曲的主要动机是因为它有浓厚的抗美背景， 为“中共”造势。

爱国派和“民运”派这一次能对一个事件有同样的诠释， 按理说应该是皆大欢喜。出人意料的是， 魏金生的话音未落， 立刻招致了爱国派的口诛笔伐， 说他向他的美国主子告状呀等等等等。

这就有些奇怪了。 按爱国派的解释， 朗朗的曲子是要告诉美国， 中国人不是好惹的。 那魏金生给美国人解释这首曲子的内涵就是在帮爱国派来给美国人民传达该曲的精神， 有什麽值得气愤的？ 除非，爱国派觉得朗朗谈了首煽美国耳光的曲子而老美还被蒙在鼓里， 更让人觉得解气和值得沾沾自喜。

长话短说， 在中国近代历史上， 两个政见截然相反的群体对一件事有完全同样诠释的时候不多。 俺能想起的也就是文化大革命了。 那时不同派别的红卫兵小将们斗的你死我活， 但他们有一个共同的目的： 保卫毛主席。

当两群政治观点对立的人们同时为同一个人叫好的时候， 事情就变得很蹊跷了。

（如有不同观点， 欢迎跟帖论述。 但对恶语伤人的， 俺也有“猎枪”）