这一次维基泄密被备受关注有两个因素。一是因为此次泄密内容大，是前两次泄密的７倍。　二是因为此次泄密的内容是美国的外交官之间的电文。

实际上从信息内涵来讲，此次泄密远不如前两次。如果外交官是明星的话，此次泄密就像大众杂志上登的有关明星们的花边新闻。它的确会给美国以及其他国家的外交官和政客们带来不少的尴尬，　但是一个人如果连尴尬都害怕的话，他最好别去趟政治（确切点儿，西方的民主政治）这趟浑水。

从希拉里有关泄密事件的声明最能看清这一点。那些泄露出来的都是外交官们私下的讨论和交流，是ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的。美国的外交政策不是靠这些交谈制定的，而是在华盛顿制定的。就像中国的外交政策是在北京制定的一样。

ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的观点不是给大家听的，西方民主有一个优点，ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的东西是不可以用来攻击或给人治罪的。这一理念在中国也似乎成型了。（不像文革中，跟老婆说的悄悄话都可以置人的罪。额外说一句，刘晓波的悲剧在于他把本属于ＣＯＮＦＩＤＥＮＴＩＡＬ的东东拿到网上去说啦）。

所以，此次泄密事件连网上发布的桃色事件都比不上。问题是大家怎么去从这么一大堆花边新闻中挖掘出对自己有用的东西。在这一方面，西方的记者和政客老练多了，　挖掘出了一堆有关中国，伊朗，以色列的东东，以及以写有助于提高ＯＢＡＭＡ形象的东东。这样想吧，既然这些电文不代表美国政府决策层的观点，为什么电文里有关中国和朝鲜的东东就能体现中国和朝鲜半岛的走向呢？

不过，有心人，特别是中国的有心人，应该从这次事件中学一些东西。

哈哈，第一次敲这么多的汉字，背都酸了。