首先假定对李天乐的指控为真。

李天乐的事情这几天一直在我脑海萦绕，因为我的愚笨脑瓜难以理解这件事情，而又因为同是中年女人，心有戚戚，便执拗地要找出答案。

我不仅追踪网友的观点，而且还在图书馆借了心理学的书来看。

象网上分析的婆媳关系，丈夫外遇，养育压力，名校问题，中年危机等等，全部加起来都不能解释这件事情。这些事情是普遍现象，但是这个事件属于个例。忧郁症更不是答案。忧郁症是患者本人有厌世弃世的心理倾向，但是对他人并无攻击毁坏的心理导向。至于精神病，那是和忧郁症完全不同的概念，患者已经不能参与社会和社交的正常活动，不适用此例。

那么是什么呢？我在脑海中搜索自己的和朋友的经历，看看能不能找来更为自己认可的解释。

我忽然想到我的朋友的一段话，有了启发。我的这个女友，怀孕时为外遇的丈夫抛弃，成为单身母亲。这个男人多年不和她们母女联系，也不曾在经济上给过孩子任何帮助。现在孩子已经长大。我的女友也有自己的生活。但是我的女友现在谈起来，还是有些纠结。那就是这个不负责的男人，怎么没有受到惩罚？

许多受到伤害的人，不管对于憎恶的对象如何咬牙切齿，真正下得了手的很少。因为人类发展的文明程度，已经将同类相残视为兽性。无需信仰何种宗教，只要对头上三尺的神明有一点点模糊的敬畏，断不敢犯这一等一的杀人大罪。何况自古以来杀人偿命的观念深入人心。这个冰冷的后果就可以扼杀不少蠢蠢欲动的杀意。

但是有几种例外，其中一个就是认为憎恶对象的存在已无天理，但是现实中的司法和道义不会或者无法惩罚此人或此种人，也或许即使惩罚，也被认为量刑过轻，那么某些人就会在心理上扮演替天行道的角色，以激烈手段除去憎恶对象。这种寻求所谓公正的心理，在某些方面，把个人的标准和意志，凌驾在社会现有的标准和群体意志之上。

所以在网友的观点中，我最认可的是某位基督徒的“不要论断”说法，如果做到，也许能少点偏执，至少把人的生死决定权交给上天。可惜，在这个事件上，没有这个如果。也没有其他的如果。

我为她感到心痛的是，无论她的选择和判断多么的不合常理或者偏执，这个人的心理路程有那么长的一段黑暗，连一点点光都没有。

每个人都需要为自己的错误的选择和行为负责的。这一点和性别，年龄，学历，国籍，社会角色无关。