也谈海归海不归与燕雀鸿鹄


抱歉，本帖有点长。如果您已点开了这个帖子，还请您能耐心读下去。谢谢！
—————————————————————————————————————


海归海不归与燕雀鸿鹄本是风马牛不相及的话题，但永乐大典女士（据其本人供认实则为燕王/长陵/钱包男士的马甲）非要将它们牵扯到一块，这就有必要将相关的逻辑梳理一番、以正视听了。楼下大牛哥网友已有雄文一篇驳斥永乐大典女士的谬论，其主要观点我是非常赞成的。这里我将从另外的角度展开话题。

首先让我们从实例来看怎样的人物方是鸿鹄的本色：

早期海归的邓稼先、钱学森等学者是鸿鹄。那时候的中国大陆物质条件是何等的落后，但他们完全不计较那些，因为他们心存高远、装着的目标是国家的强盛。

海不归的李政道、丁肇中等学术大师是鸿鹄。他们离开了父母之邦，在异国他乡奋斗、扎根、直至登上科学的巅峰，为人类的科学发展与文明进步做出了巨大的贡献。

“土鳖”袁隆平先生同样是鸿鹄。中专（or大专？）学历出身的他，经过了多少年脚踏实地的艰苦探索，与同事/同行们一起解决了杂交水稻育种中的许多实际难题，从而从根本上保障了十几亿中国人的吃饭需求。

杨振宁大师曾经也是鸿鹄，只不过他在晚年太过功利：一是在年老退休之后以美国公民身份、带着诺贝尔奖的光环“海归”，致力于歌功颂德并因此获得了诸多物质利益；二是无所顾忌地索取“上帝的最后礼物”、演绎了一场82-28忘年婚姻大剧。或许，其晚年的行为亦可称得是大展另类鸿鹄之志？！

由此可见，海归海不归与燕雀鸿鹄是没有必然联系的。

我们还可以将实例更拉近一些：

近年来海归至清华的姚其智、施一公是鸿鹄。他们在美国所取得的成就已经证明了他们的素质与能力。回到国内后，身居学术高位的他们不事张扬、勤勉踏实。祝愿他们的翅膀依然坚强有力！

我曾经认为饶毅等海归学者也是鸿鹄，但现在却感觉到相当困惑、相当疑虑。因为从饶毅的言行中，我已看出了“不实在”的字眼来。众所周知的有这么两个事例：一是他以美国在9.11事件后不再是世界道德楷模为由，高调宣布脱离美国籍、重入中国籍，却闭口不谈中国正在经历着数千年来最严重的社会道德劫难的事实；二是他最近撰文劝谕其他海归不要关注地位、待遇，却只字不提自己回国所获取的这些东东。

本坛知名网友波教授同样是鸿鹄。这些年来他一方面在美国认真治学，一方面积极投身中美学术交流，一方面还在网上对中国当前的流弊痛切陈言、对中国未来的发展出谋划策。其实这样的鸿鹄为数不少。他们在海外闯开了一片天地，并以此为平台培养了大批的中国学生、接待了大批的中国访问学者、为中国的学术界输入了新技术/新思路/新观念。

。。。。。。

有一位网友说得好：中国不缺鸿鹄，需要的是让众多鸿鹄展翅高翔的蓝天。我想补充说：中国人都偏爱立鸿鹄之志，但在立志之前，请学会认清什么是鸿鹄、什么是燕雀。

在官本位、等级观念、拜金主义、两极分化恶性膨胀的当今中国权贵资本主义社会，许多东西都被扭曲了。一些人有一点地位、有一些金钱、能支配几个佣人，就自认为是鸿鹄，并且要想方设法让别人也如是认同。在这样的氛围下，无怪乎幼儿园的童稚小朋友会立志“长大要当贪官”；亦无怪乎这“长”、那“长”屡屡在作奸犯科之时，亮出自己的名头就可以吓阻执法人员、新闻媒体工作者的干预。

说到这里，我想顺便提一下前两天我在本坛读到的一个让我感到绝望的帖子--它不是关于血汗工厂底层打工者的“13连跳”的报道与讨论。不错，我的心至今还在为那些“卑贱者”以死向社会发出的控诉与呐喊而滴血，但我读到的那个短短一句话的帖子却让我更伤心、更绝望。帖子是一个ID为exchange的网友（不能肯定是不是海归）在为公款吃喝浪费做辩护时写的：

————————————————————————————————————
公吃四千亿，养活了多少农民服务员？ [回国发展] - exchange9723(0 bytes ) (7 reads)2010-05-28
————————————————————————————————————

天啊！我无语，为TA这样的理论、为TA这样的逻辑。。。

再回到前面的话题。继续以学术界为例。美国的诺贝尔奖获得者级和院士级的大牛不少，他们是世界上各个学术领域的执牛耳者，是货真价实的鸿鹄。但他们的大多数，平常一贯低调、平和，出行自己拎包、自己开车或搭乘飞机，没有前呼后拥。

这些年听过不少诺贝尔奖获得者的报告。从外表来看，有的大牛不仅不像鸿鹄，简直就像是。。。燕雀。印象中很深的是2002年化学奖获得者John B. Fenn教授，那就是一个完全没有架子的干瘪老头。相比之下，国内的总体学术水平那么低，但略有一点名头的老老少少，排场一个比一个大。实为燕雀，却貌似比鸿鹄牛B几十倍。

也许，哪一天国人们真正学会了平和行事、平和看人，鸿鹄一飞冲天、俯瞰寰宇的气候就到了。