本想抛下一切回上海工作的，惊闻上海正拟制定全市性禁止保姆陪睡的家政合同，令我这个学有专长，本想回到上海就雇个保姆，并指望捞点儿油水的热血青年，对这个传说中无比开放的国际化都市顿感失望，于是放下整理好的包裹，决定观望一段时间再说，但不免有报国无门之叹。

    作为有文化有理想的自由知识分子，作为饱受西方人权思想教化和熏陶多年的民主斗士，我有责任有义务大声谴责这种摧残人权灭绝自由的行为。

    保姆陪睡怎么了？！

    有人说这会影响家庭团结，进而影响邻里，社区，城市，于是影响和谐社会的建设。这是典型的无限上纲！在我们的伟大国家，酒吧、发廊、大小酒店、卡拉OK房、洗浴中心、各式俱乐部比比皆是，日夜笙歌；大学门外的钟点房鳞次栉比，门里等着接女学生的豪华轿车排成长龙；这一切的一切都不是影响家庭团结社会稳定的构成要件，难道小小的家政公司，一不小心提供了一些些超额的服务，就成为全社会安定团结的罪魁祸首，就必须要讨伐之扼杀之而后快？

    中央三令五申，一切要以经济建设为中心。试想这种禁令一旦生效，象我这样的有为青年因此望而却步，不能回国创造价值不说，又会有多少男主人会因此重启老婆的保姆功能，而迫使许多家政公司面临倒闭的困境？进而怎么解决就业？怎么促进内需？怎么创造GDP？怎么增加国民所得？如此一来，我们伟大的改革开放的成果岂不毁于一旦？

    我们一再强调，我们已经是自由民主的社会，要自由就应该少一些条条框框。前些时间，有地方政府颁布法令禁止男老师强奸女学生。试问人人有守法的自由，难道就没有犯法的自由吗？只要他愿意承担后果不就行了？这一纸禁令，想必让那些还未曾想到，或者还未敢实践的个别的内心禽兽的老师们恍然大悟：哦，原来早已经有前辈们禽兽过了，我们算是后进了！如此，保姆陪睡的禁令也是为了唤醒千万男主人的内心渴望和激情吗？那就值得理解了！其实，保姆陪睡只要你情我愿本没什么法律问题，只要晓之以理动之以情地把主妇们安慰好，使之不哭不闹不上吊，不就和谐全社会皆大欢喜吗？退一万步吧，大家一不小心闹上了法庭，试想，难道这不正是增加法院公务员就业的大好机会？不也正是有利于律师行业的发展繁荣，而增加国民所得的大好事吗？

    有人说社会发展进步在于制度的完善，要有法可依嘛。我承认我们处于合同社会，结婚有结婚合同，将来说不定还有同居合同、恋爱合同、相识合同，甚至婚外恋合同、一夜情合同等等。那请问结婚合同里规定了老婆陪睡的权利义务吗？如果说男欢女爱本来就不在合同范围之内，那凭什么要在家政合同里禁止保姆陪睡呢？是不是将来要在演出合同中禁止女演员在导演的大腿上妩媚？要在学校合同里禁止学生上课打瞌睡？要在公务员合同里禁止党员干部贪污受贿？还要在警察合同里禁止警察参加黑社会呢？

    中国法律无疑还有很多漏洞，以至于醉酒驾车酿成重大后果后，在四川的犯罪嫌疑人被判死刑，而在浙江的仅仅判三年。所以多一些的防患堵漏本来是好事。象上海这样的先进地区，为女权问题，尤其为“老婆权益”的重大原则性问题，终于开始认真研究细致落实，这种“有了牛角尖，不钻白不钻”的精神，还是值得鼓励提倡的。当然，十有八九也是雇了保姆的官员们，因为家庭内部压力过大，无奈之下想到这种“没天理灭人欲”的馊主意，而指望给后院的河东狮糊弄个一纸空文的下下策。恻隐之心人皆有之嘛，我也很同情他们的艰难处境。但，他们怎么能够把写给自己老婆的保证书，强加到所有的民事合同中来，而损害天下其他男人的既得、想得、可得甚至即得利益呢？

    虽然文弱，不过作为有正义感的书生，我要对政府这种强奸民意的行为表示强烈的不满和愤怒。自古清官难断家务事，在这个大家都不要道德责任、都没有羞辱廉耻的社会，你政府想清高想自律，可以颁布内部条令，禁止官员们调戏猥亵强奸顺奸保姆嘛，怎么能推而广之，断全天下男人一条寻欢作的生路呢？以至于让一直对上海这个花花世界顶礼膜拜的我失望之至，也为这个海纳百川的城市即将痛失我这样的人才感到万分惋惜。