聊聊男女为什么会有许多不一样。

除了生理以外，男人和女人在精神方面有很多不同（或差别）是大家熟知的事。那么，为什么会有这么多不同呢。 如果大家都能了解男女不同的原因，能更深刻理解不同的内涵，就会对对方有比较合理的期望，就会减少许多“不合理”的要求，就会省去许多不必要得麻烦。

先说几个大家都公认的不同。男人刚强，女人柔和；男人心大，女人心细；男人多变，女人专一；男人理性，女人感性。男人冒险，女人守旧。男人会猎艳，女人会衷情。还可以举出许多。

其实这些不同都是来源于男女在社会上的角色和分工。有人说，时代不同了，男女都一样，男人能办到的女人也能办到。可是，既然男人能办到的，为什么非得（还得）女人去办？女人有女人的事(那些男人不可能办的事)，为什么还得去办男人该办的事。

简单来说，传统女人的责任就是怀孕，生孩子和哺育孩子。男人就是保护女人，孩子和家庭，包括提供足够的生活必需品。在远古的时代，男人要去农耕或狩猎，要保护（自己的）女人和孩子不受野兽的侵犯。男人和女人的性格特点的形成就是基于这么简单的事实。

一个男人去打猎，见了野兽，温柔之情油然而生，结果会怎么样呢，不言而喻，空手而归。同样，女人在给孩子喂饭，孩子使性子不吃，如果女人有刚毅果断的性格，会怎么样对待呢，先饿他几顿再说。

假说遇见豹子，看着豹子挺温顺的，凭类似的女人感性，是没有什么危险，于是也不必要防范。再说喂孩子，根据书上所说，1岁婴儿吃xx盎司，还没到时间，再哭，也不该（能）给你再喂奶。结果就是理性的结果。

如果男人没有（潜在的）猎艳的品性， 那么去打猎，老在老地方转游，会怎么样？ 每次去打猎，只带回一只猎品：小兔小猫的，就行啦。如果女人也（尝试）多变， 看自己的孩子不够漂亮或聪明， 好了，扔掉，再生一个如何。

如果遇到灾难，例如失火，男人必须要先想现在该怎么办，而女人可能会大哭一场，埋怨自己什么没作好，没作对等等。（这就是我说的男人失恋会先想该怎么办，女人会责难自己的过失 的性格的社会基础）。

总之，男人的很多性格 都可以从“打猎”的需要去解释。女人的大部分性格都可以从“生养孩子”得到说明。当然现代社会进步很多，不再简单的是打猎和生养孩子。无论怎么进步，打猎和生养孩子的原始功能不会变，不会消失。除非人类想毁灭。

男女对艺术和宗教的需求和角色是一样的。艺术和宗教对男女性格的影响是共同的。例如人类（男女）有共同的喜怒哀乐。这是另一个话题。

再说一点。每个人的品性从单一到多样化是一个复杂的过程，也是一个痛苦的过程。换句话说，能不复杂就不愿意复杂化。单一化的性格最好，最省事，除非外界的环境逼着你去改变和多样化。所以一个人兼具男人和女人的所有特性是不可能的，只能是为主为辅的差别。

从另一个角度来说，当一个男人刚打猎归来，没有洗手，没有休息换衣，不要马上把孩子交给他抱抱。所以刻求男人在某种状态下的温柔，是不现实的。男人管管孩子是可以的，但不会当成主业，至少不是心甘情愿的。有些女人希望男的永远宠着自己，就相当于要男人永远打猎和永远管孩子。同样，有的男人要女人既上班又管家，就相当于要女人既打猎又生管孩子。

所以，男人所谓的浪漫还会是以打猎的心态来操作：有很强的目的性。
女人的坚硬还会以对待“长大了的孩子”的心态来表现：他应该这样作（不必说理由）。