从秦汉到现在，中国人的历史就是一部折腾的历史：战乱，灾害，迁徒，兴灭。

几千年以来，中国人对经济的规律了解多少。中国的小农经济是主体。大规模的经济活动几乎没有。 辛亥革命以前，有多少荒唐事就不说了，因为那皇权，普天之下，莫非王土。

辛亥以后到49 年，大大小小的当权者都作了些什么事，除了打仗，征夫派捐外。人民对经济活动有什么长进，对其规律又了解多少。有谁知道怎么组织生产？

老毛当家以后，毛本人那时当然不可不避免的带有皇权的特征。包括中国人民都希望有一个好皇帝。例如毛总认为自己是对的，特别是在取得了战年代争的巨大胜利。

那时候，又有多少人知道该怎么办，怎么发展和组织生产。中国当时在很大程度上是借鉴了苏联的所谓经验，例如合作化。加上老毛似乎有自己的一套理论。 其实还是“摸着石头过河”。 就象我们到一个新国度开个公司一样，只能是一边开，一边学，一边犯错误，一边改进。

那时， 如果换了你我，也只能还是“摸着石头过河”。因为无经验可循，无章可依。无处可讨教。说句良心话，你我是否能作得比老毛好些，也是十分可疑的。

老蒋在大陆时对经济的组织也是毫无章法，乏善可陈。能怪老蒋吗？至少我是认为可以原谅的，因为那时老将无可借鉴，又有打不完的仗。但是后来老将在台湾作的比老毛的土改要好，因为有了失败的经验。毕竟历史给于他们的机会和经验是有限的。

当然如果那时让老蒋，老毛到美国学个MBA的学位，再去领导和组织国民经济，情况会好得。

就是后来老邓想“改革”也不知道究竟怎么改，于是就出了个摸着石头过河的 “邓小平理论”。

如果胡锦涛现在再搞个什么“大炼钢铁”那当然是不可原谅的。因为历史已经积累了经验和教训，人们的认识深化了。但是胡锦涛还是要犯这个时代的特征性的错误。（当然犯得越少越好-----对此，这也是我们引该考虑作些什么的）

所以要历史的看问题。不能按我们现在的认识去要求秦皇汉武帝唐宗宋祖，去要求毛泽东。

公平地说，要比较，就要拿老毛以前的中国领导人和老毛比，看他们都作了什么，对了什么，错了什么，毁了什么，成就了什么。

以上所说的是在国家经济活动方面。

如果有人对老毛有不满，我个人建议主要从他和人际相互关系方面去批判。因为这方面有历史人物的可比性。 例如中国传统的仁义理智信等。拿他在经济活动中的失误说事，效果不大。 因为他是人不是神。